Решение от 17.01.2014 по делу № 9-12/2014 от 16.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> ФИО9., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным межевого плана земельного участка расположенного в <адрес> РО.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации).

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО4 не проживает и не находиться на территории <адрес> н/Д, а зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес подпадает под юрисдикцию <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Исковое заявление не содержит спора о правах на недвижимое имущество, находящегося на территории пролетарского района <адрес> в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ для принятия искового заявления к производству Пролетарского районного суда <адрес> по правилам исключительной подсудности не имеется.

Также не имеется оснований и для применения правил альтернативной подсудности.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.