Решение по делу № 2-2866/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-2866/2024

УИД 63RS0045-01-2024-001192-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2024 по иску Владимирцева Аркадия Владимировича к ФССП России, ГУ УФССП России по Самарской области, судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г.Самаре Долматовой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Ходотовой С.И., судебному приставу - исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г.Самаре Корнеевой В.С., судебному приставу - исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г. Самаре Сатыбаевой К.И.,    о возмещении убытков за счет средств казны РФ

УСТАНОВИЛ:

Владимирцев Аркадий Владимирович обратился в суд к ГУ УФССП России по Самарской области и судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г. Самаре Долматовой О.В. с иском, в котором просил взыскать с УФССП по Самарской области за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Владимирцева Аркадия Владимировича убытки в размере 2 636 016 (два миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч шестнадцать ) рублей, которые возникли в результате незаконного бездействия службы судебных приставов - исполнителей по исполнительному производству №- ИП от 05.07.2021 года, в отношении должника Булычева И.А.

Судом к участию в деле привлечены соответчики ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Ходотова С.И., судебный пристав - исполнитель ОСП Промышленного района УФССП по г.Самаре Корнеева В.С., судебый пристав - исполнитель ОСП Промышленного района УФССП по г. Самаре Сатыбаева К.И.

В судебные заседания 24.04.2024 г. и 26.04.2024г. стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд, по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Владимирцева Аркадия Владимировича подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Владимирцева Аркадия Владимировича к ФССП России, ГУ УФССП России по Самарской области, судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г. Самаре Долматовой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Ходотовой С.И., судебному приставу - исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г.Самаре Корнеевой В.С., судебному приставу - исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по г. Самаре Сатыбаевой К.И. о возмещении убытков за счет средств казны РФ, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            подпись                           Е.В. Бобылева