Решение по делу № 2-300/2023 (2-8237/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-300/2023

УИН 72RS0013-01-2022-009240-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     19 января 2023 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ «Пойдем!» к Радько Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Радько Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный № 4052-0479-25872-09156-810/21ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 230.800 руб. на 60 месяцев. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на 20.09.2022 задолженность составляет 181.503 руб. 55 коп., в связи в чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Радько Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 сентября 2021 года между АО КБ «Пойдем!» и Радько Е.А. был заключен договор потребительского кредита № 4052-0479-25872-09156-810/21ф, в соответствии с которым банк предоставил Радько Е.А. невозобновляемый лимит кредитования в размере 230.800 руб. под 19,8 % годовых с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг в безналичном порядке, со сроком возврата до 06.09.2026 (л.д. 16-18).

Радько Е.А., в свою очередь обязался исполнять условия договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 230.800 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего платежа.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 06.06.2022 (л.д. 23,24-25).

Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательств на должнике.

Согласно расчету истца за период с 10.03.2022 по 06.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № 4052-0479-25872-09156-810/21ф от 06.09.2021 составляет 181.503 руб. 55 коп., из которой 180.674 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 668 руб. 82 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 160 руб. 46 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д.8).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Радько Е.А. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 4052-0479-25872-09156-810/21ф от 06.09.2021 в размере 181.503 руб. 55 коп., из которой 180.674 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 668 руб. 82 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 160 руб. 46 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Радько Е.А. в пользу АО КБ "Пойдем!" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.830 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КБ «Пойдем!» к Радько Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Радько Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7118 № в пользу АО «КБ «Пойдем!» ИНН 5401122100 задолженность по кредитному договору № №09156-810/21ф от 06.09.2021 в размере 181.503 руб. 55 коп., из которой 180.674 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 668 руб. 82 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 160 руб. 46 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.830 руб. 07 коп., всего: 186.333 (сто восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                     С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                            С.Н.Молокова