Решение по делу № 2-522/2016 (2-7659/2015;) от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/16 по исковому заявлению Пушкаревой Т. А. к Янышкину Е. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пушкарева Т.А. обратилась в суд с иском к Янышкину Е.Х. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375000,00 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154085,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000,00 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 15845,43 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала Янышкину Е.Х. в долг денежные средства в размере 1100000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1375000,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Янышкин Е.Х. не произвел возврат денежных средств в установленный договором срок, Пушкарева Т.А. вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истица Пушкарева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Янышкин Е.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, представленной в материалы дела, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия истицы и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Пушкарева Т.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала Янышкину Е.Х. в долг денежные средства в размере 1100000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1375000,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как указывает истица в исковом заявлении, до настоящего времени Янышкин Е.Х. не вернул сумму займа. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с Янышкина Е.Х. в пользу Пушкаревой Т.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375000,00 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами представлен в материалы дела стороной истца:

1375000,00 (сумма долга) *8.25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) :100:350*489 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=154085.94) = 154085,94 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Возражений стороны ответчика относительно представленного расчета в ходе рассмотрения данного гражданского дела представлено не было.

Истицей также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГПК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истицы в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Пушкаревой Т.А. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей не имеется.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что Янышкин Е.Х. не представил никаких возражений относительно исковых требований и расчета суммы задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154085,94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы также подлежит сумма судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15845,43 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пушкаревой Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Янышкина Е. Х. в пользу Пушкаревой Т. А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154085,94 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15845,43 рублей, а всего взыскать 1544931,37 рубль (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 37 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья