Решение по делу № 2-1551/2011 от 16.05.2011

Копия к делу № 2-1551/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дзиконского Евгения Григорьевича на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дзиконский Е.Г. обратился в суд с заявлением, об оспаривании законности постановления судебного пристава-исполнителя МГО УФССП по <адрес> Луткова Н.И. о расчете задолженности по алиментам; вынесенное приставом в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении заявителя по взысканию алиментов, которое заявитель просит отменить. В обоснование требований заявитель сослался на то, что о судебном решении от 2010 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, послужившим основанием выдачи исполнительного листа, он узнал только при возбуждении исполнительного производства. У него нет постоянного дохода, так как он не работает, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Просит отменить постановление и произвести перерасчет задолженности.

В судебном заседании поддержал свои доводы и просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МГО УФССП по <адрес> - судебный пристав-исполнитель Луткова Н.И. в судебное заседание явился, пояснила, поскольку не располагает сведениями о доходах заявителя расчет задолженности произведен по средней заработной плате по РФ.     Заявителю разъяснялось о необходимости предоставления сведений о доходах и при наличии их предоставления задолженность может быть пересмотрена.

Заинтересованное лицо - взыскать ОГОУ детский дом «Теремок» в судебное заседание не явилась, о причинах суд не известил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Неклиновским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Дзиконского Е.Г. в пользу взыскателя ОГОУ детский дом «Теремок», на содержание несовершеннолетнего ребенка - Христины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Судебный пристав-исполнитель на основании ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ, где приведены расчеты, согласно которым, за должником Дзиконским Е.Г. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 414 рублей.

Задолженность он не погасил и с учетом отсутствия сведения о доходах должника и размера средней заработной платы в РФ в 21 861 руб., (1/4 = 5465) с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность, размер которой составил 43 739 руб.

Суд первой инстанции обозрел материалы исполнительного производства № согласно которым, заявителю на приеме у судебного пристава-исполнителя вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об оплате задолженности, предупреждение об уголовной ответственности.

В судебном заседании заявитель подтвердил, что он в настоящее время без работный, доходов не имеет, каких либо документов о доходах предоставить не может.

Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц. В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из положений указанной нормы закона следует, что определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации возможно и когда у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о месте работы должника, и когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен (занимался ли предпринимательской деятельностью).

Таким образом, по мнению суда, в случаях отсутствия у должника дохода в определенные месяцы годичного периода или непредставления сведений о таких доходах задолженность по алиментам за этот период необходимо рассчитывать исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Суд с учетом изложенного пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем отсутствуют правовые основания считать их незаконными.

В судебном заседании заявитель так же подтвердил, что все документы и последствия в рамках исполнительного производства ему были вручены и последствия разъяснены. Однако на протяжении всего судебного заседания высказывал доводы относительно своего несогласия с решением Неклиновского районного суда <адрес> о взыскании с него алиментов.

Несогласие заявителя с решением суда о взыскании с него алиментов и отсутствие работы не влияют на правильность действий судебного пристава- исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении жалобы Дзиконского Евгения Григорьевича на постановление судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     А.Н. Середа.

         Копия верна: судья                                     А.Н. Середа.