г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-289/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 25 июля 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева В.В., /________/,
установил:
24.07.2023 в 23 часа 30 минут Васильев В.В., находясь в общественном месте около дома /________/ по /________/, по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое явное неуважение к обществу. Законное требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок и покинуть общественное место, а именно зайти домой, Васильев В.В. проигнорировал, сокращал дистанцию между сотрудником, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к Васильеву В.В. была применена физическая сила и специальные средства – стальные браслеты согласно ФЗ № 3 «О полиции».
Таким образом, Васильев В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Васильев В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав Васильева В.В., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения правонарушения Васильевым В.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении /________/ от 24.07.2023;
- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО3 и ФИО4, согласно которым 24.07.2023 они заступили на службу по охране общественного порядке на территории /________/, в 23 часа 20 минут из дежурной части ОМВД России по /________/ поступило сообщение. Прибыв на указанный адрес в 23 часа 30 минут, увидели около дома /________/ по /________/, Васильева В.В., который находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое явное неуважение к обществу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 – ФЗ «О полиции», старший сержант ФИО4 потребовал прекратить нарушение общественного порядка и покинуть общественное место, а именно зайти домой. Васильев В.В. проигнорировал законное требование, сокращал дистанцию между собой и сотрудников полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к Васильеву В.В. была применена физическая сила и специальные средства – стальные браслеты согласно ФЗ № 3 «О полиции». Находясь в отсеке для задержанных в патрульном автомобиле, Васильев В.В. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции слова угроз, при этом было слышно, как Васильев В.В. бился о стенки автомобиля;
- объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших совершение Васильевым В.В. данного правонарушения, а именно, что они 24.07.2023 в 23 часа 30 минут увидели как патрульный автомобиль подъехал к адресу: /________/, где увидели незнакомого им гражданина, который выражался нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, при этом находился по внешним признакам в состоянии опьянения. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое явное неуважение к обществу. Сотрудник полиции потребовал прекратить нарушение общественного порядка и покинуть общественное место, а именно зайти домой. Гражданин проигнорировал законное требование сотрудника полиции, сокращал дистанцию между сотрудником полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к гражданину была применена физическая сила и специальные средства – стальные браслеты. Сотрудникам полиции гражданин представился как Васильев В.В., /________/ года рождения. После посадки в патрульный автомобиль было слышно, как Васильев В.В. бился об стены, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Васильева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева В.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у виновного малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства, суд считает необходимым назначить Васильеву В.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Васильева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 05 минут 25 июля 2023 года.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Копия верна.
Судья: Тыняная М.А.