Решение по делу № 22-6844/2019 от 20.08.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Председательствующий Боброва А.В. Дело № 22-6844/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю.,

судей Анисимковой И.А. и Алексейцевой Е.В.

при секретаре Подкорытовой М.П.

с участием:

адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года с применением аудиопротоколирования апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Гостюхиной О.А. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года, которым

Гостюхина О.А.,

.... года рождения,

ранее судимая

- приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 апреля 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда от 24 апреля 2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 19 дней; наказание отбыто 01 июня 2018 года;

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к пятигодам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Гостюхиной О.А. после отбытия основного наказания установлены ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не покидать место проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Гостюхину О.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с 05 июня 2019 года с зачётом времени содержания осужденной Гостюхиной О.А. под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Герасименко М.Ю., выступление адвоката Устюговой Е.Г., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, и просившей о смягчении ей наказания, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гостюхина О.А. признана виновной в том, что 26 марта 2019 года около 12:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... во время совместного распития алкогольных напитков в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки МВР, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Гостюхина О.А. просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Автор жалобы ссылается на то, что потерпевший спровоцировал её на противоправные действия, так как ревновал её, и высказывался в её адрес нецензурной бранью. Кроме того, осужденная просит учесть, что, ударив потерпевшего, она не желала тяжких последствий для его здоровья; не согласна с описанием обстоятельств произошедшего в приговоре. Гостюхина считает неверным вывод суда о том, что она не имела места работы, просит учесть, что она не была официально трудоустроена, при этом она постоянно работала, а в период совершения преступления не работала временно. Осужденная указывает, что потерпевший её простил и примирился с ней, а в настоящее время нуждается в её помощи, обращает внимание на состояние здоровья её матери, которой нужен постоянный уход. Гостюхина считает, что с учётом смягчающих её наказание обстоятельств и характеристик имеются все основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, осужденная Гостюхина просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и требованиями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» от 29 мая 2014 года № 9..

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель – помощник прокурора Верхотурского района Сухитра Р.Л. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденной Гостюхиной О.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, так как он соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Поскольку Гостюхина согласилась с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевшего обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Гостюхиной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гостюхина полностью согласилась с предъявленным её обвинением. Обстоятельств, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе, в обвинении не содержится.

Наказание осужденной назначено на основании ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гостюхиной, суд учёл признание ею вины в полном объёме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившего поводом для совершения преступления; состояние здоровья осужденной.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Гостюхиной, её положительные характеристики по месту предыдущего отбывания наказания и удовлетворительные характеристики по месту жительства. Мнение потерпевшего, который просил назначить Гостюхиной наказание, не связанное с лишением свободы, суду было известно, т.к. было высказано МВР в судебном заседании.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими наказание на основании ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О неудовлетворительном состоянии здоровья матери Гостюхина ничего в судебном заседании не говорила, каких-либо документов по этому вопросу не представила.

Не говорила Гостюхина в судебном заседании и о том, что она где-то, постоянно либо временно, работает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учёл наличие опасного рецидива в действиях осужденной, что исключает возможность применения ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом в полном соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено состояние опьянения Гостюхиной, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления, что не отрицала сама осужденная. Решение суда об этом подробно мотивировано в приговоре.

Верно отмечено в судом и то обстоятельство, что Гостюхина неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения Гостюхиной более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за данное преступление, с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки просьбе осужденной о назначении ей вида исправительного учреждения в виде колонии - поселения, суд первой инстанции, разрешая данный вопрос, правильно применил положения п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Гостюхиной совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, убедительно мотивированы и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Оспариваемый приговор судебная коллегия находит справедливым, так как по нему назначено наказание, которое соответствует тяжести преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденной Гостюхиной, чрезмерной суровым оно не является и смягчению не подлежит.

Таким образом, причин для изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной Гостюхиной О.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года в отношении Гостюхиной О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Гостюхиной О.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: