Решение по делу № 5-71/2024 от 06.05.2024

дело №5-71/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000513-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Медвежьегорск                                                                      06 мая 2024 года

       Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Рахманова Р.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 мая 2024 года Рахманов Р.Н. в 19 часов 40 минут 04 мая 2024 года, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Карелия, <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления Рахманова Р.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в 18 часов 11 минут 04.05.2024 Рахманов Р.Н. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в пгт. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, грязную одежду, некоторое время пребывал в сидячем положении, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рахманов Р.Н. в судебном заседании не отрицал факт употребления алкоголя, а также то обстоятельство, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, пояснил, что в приемном покое больницы неоднократно по требованию сотрудника полиции и дежурного врача «дул в трубку» алкотестера, но по неизвестным ему причинам второй раз прибор не срабатывал, он не симулировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись медицинского освидетельствования Рахманова Р.Н. в приемном покое <данные изъяты> ЦРБ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В силу ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение этих законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании чч.1-3 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется соответствующий протокол.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится согласно утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №н Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В силу п.4 указанного Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с п.14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в п.4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Согласно п.19 Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Из представленных суду письменных материалов следует, что сотрудником полиции Рахманову Р.Н. было предъявлено обоснованное и законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, о чем должностным лицом был составлен соответствующий протокол. Необходимость освидетельствования была обусловлена возможностью подтверждения либо опровержения факта совершения Рахмановым Р.Н. 04 мая 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Указанное требование сотрудника полиции Рахмановым Р.Н. было выполнено, что подтверждается видеозаписью с технического устройства сотрудника полиции «Дозор», которая велась в помещении приемного покоя ФИО7 ЦРБ при проведении медицинского освидетельствования.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06.05.2024 фактические обстоятельства совершения Рахмановым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, опровергаются видеозаписью этих событий, исследованной в судебном заседании, из содержания которой следует, что Рахманов Р.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения, выполнил все требования дежурного врача, согласился пройти исследование с помощью алкотестера: первичный результат исследования 0,755 мг/л, при втором исследовании неоднократно «дышал» в мундштук прибора с целью фиксации результата выдоха, признаков фальсификации выдоха в его действиях не усматривается, поскольку дышал в мундштук согласно рекомендациям дежурного врача; требования о сдаче биологических объектов (мочи и крови) ему не предъявлялось, пробы таких биологических объектов им не сдавались.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения относительно отказа Рахманова Р.Н. от освидетельствования. Указанные в п.19 Порядка основания для вынесения такого медицинского заключения в данном конкретном случае отсутствовали. Возможные технические неполадки в работе устройства (алкотестера) и невозможность дежурного врача после многочисленных попыток отобрать с помощью алкотестера пробы воздуха у Рахманова Р.Н. не свидетельствуют об отказе Рахманова Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и не могут повлечь привлечение Рахманова Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения Рахмановым Р.Н. 04 мая 2024 года в 19 часов 40 минут неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не нашел своего подтверждения в суде, представленные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, этот факт не подтверждают, суд относится к ним критически.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, так как в действиях Рахманова Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахманова Р.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Освободить Рахманова Р.Н. из СПЗ ОМВД России по <адрес>, прекратив применение меры обеспечения в виде административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                                                                    О.В. Орлова