Решение по делу № 2-779/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-779/2023 по исковому заявлению Федерального казенного государственного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» к Куржукову Б.Ж., Куржуковой А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований, указав, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 года на Куржукова Б.Ж. и Куржукову А.М. была возложена обязанность освободить незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38000 кв.м. Исполнительный лист по этому делу был направлен в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области, до настоящего времени решение суда не исполнено. Спорный земельный участок является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ответчику этот земельный участок на каком-либо праве не принадлежит, договор аренды на этот участок не заключался. Земельный участок используется ответчиком без установленных законом оснований, в связи, с чем неосновательное обогащение возможно в виде взыскания суммы сбережённой арендной платы за пользование земельным участком. Плата за пользование 38000 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № составит 36480 рублей в год. Таким образом, плата за период пользования спорным земельным участком с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2022 года составила 94240 рублей. 19 декабря 2022 года в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости выплаты неосновательного обогащения. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 94240 рублей.

Представитель истца Федерального казенного государственного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» Черкашина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены понятны, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик Куржуков Б.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Куржукова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с надлежащим извещением сторон о времени и месте судебного заседания, наличием заявления от представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствии, суд счел возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В судебном заседании установлено, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 года на Куржукова Б.Ж. и Куржукову А.М. была возложена обязанность освободить незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38000 кв.м.

Исполнительный лист по этому делу был направлен в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Спорный земельный участок является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ответчику этот земельный участок на каком-либо праве не принадлежит, договор аренды на этот участок не заключался. Земельный участок используется ответчиком без установленных законом оснований, в связи, с чем неосновательное обогащение возможно в виде взыскания суммы сбережённой арендной платы за пользование земельным участком. Плата за пользование 38000 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № составит 36480 рублей в год.

19 декабря 2022 года в адрес ответчика Куржукова Б.М., Куржуковой А.М. направлено требование об обязании оплатить неосновательное обогащение в сумме 94240 рублей, однако данное требование ответчиками оставлено без внимания.

В ходе рассмотрения дела, стороной истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ответчики оплатили истцу заявленную сумму, указанную в исковом заявлении.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчиками исковые требования исполнены в добровольном порядке, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, суд считает необходимым отказ от иска принять и прекратить производство по делу по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Федерального казенного государственного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» Черашиной И.В. от исковых требований к Куржукову Б.Ж., Куржуковой А.М. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-779/2023 по исковому заявлению Федерального казенного государственного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» к Куржукову Б.Ж., Куржуковой А.М. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа истца от иска.

Принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лубянкина Ю.С.