Решение по делу № 2-1492/2017 от 25.04.2017

...

Дело № 2-1492/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

с участием прокурора Верещагиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля к Воробьевой (Рожковой) Наталье Сергеевне, Коноваловой Татьяне Сергеевне, Мошковой Марии Алексеевне в лице законного представителя Коноваловой Татьяны Сергеевны об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

установил:

Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля обратились в суд с иском к Воробьевой (до смены фамилии – Рожкова) Н.С., Коноваловой Т.С., Мошковой М.А. в лице законного представителя Коноваловой Т.С. об изъятии у Воробьевой (Рожковой) Н.С. путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (с учетом округления), в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР; <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – размер убытков, прекращении права собственности Воробьевой (Рожковой) Н.С., признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; изъятии у Коноваловой Т.С. путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (с учетом округления), в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – размер убытков, прекращении права собственности Коноваловой Т.С., признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; изъятии у Мошковой М.А. путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (с учетом округления), в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР; <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – размер убытков, прекращении права собственности Мошковой М.А., признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, принадлежит соответственно Воробьевой (Рожковой) Н.С., Коноваловой Т.С. и Мошковой М.А. В силу норм ст. 36, 37 Жилищного кодекса РФ Воробьева (Рожкова) Н.С., Коновалова Т.С. и Мошкова М.А. являются собственниками соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м. Заключением городской межведомственной комиссии от 19.01.2010 № 4 многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 16.06.2010 было принято постановление мэра г. Ярославля № 2346 «О расселении и сносе жилых домов». Ответчики были ознакомлены с требованиями о сносе указанного дома. Снос дома не был произведен, и 13.05.2016 и 16.09.2016 мэрией города Ярославля приняты постановления № 675 «Об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка по адресу: <адрес>, и жилых помещений» и № 1421 «Об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка по адресу: <адрес>, и жилых помещений». 24.05.2016 ответчикам (Воробьевой (Рожковой) Н.С. и Коноваловой Т.С.) были направлены уведомления в письменной форме о предстоящем изъятии. Органами местного самоуправления проведены мероприятия по определению стоимости изымаемого имущества. Результаты оценки отражены в отчетах № 3-12/07/16-4 от 05.07.2016 и № 442/2016 от 10.12.2016, составленных независимой оценочной организацией ООО «Метро-Оценка» и независимой оценочной организацией ООО «Яр-Оценка».

Представители истцов ДАЗО мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДОС мэрии г. Ярославля дважды подряд не явились в судебное заседание: 26 июня 2017 года и 06 июля 2017 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено.

Ответчики Воробьева (Рожкова) Н.С., Коновалова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мошковой М.А., Мошкова М.А., представители третьих лиц территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области, мэрии города Ярославля, ФКП Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой представителя истцов ДАЗО мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДОС мэрии г. Ярославля в судебное заседание, суд счел необходимым разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что причин неявки в судебные заседания 26 июня 2017 года и 06 июля 2017 года представители истцов суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Как видно из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Коновалова Т.С. произвела отчуждение принадлежащих ей на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по договору дарения дочери Мошковой М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (л.д. 187, 188).

Приказом директора департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля от 31.05.2017г. № 16-с за Воробьевой Н.С. и Мошковой М.А. признано право на предоставление меры социальной поддержки путем освобождения от возмещения разницы между стоимостью аварийного жилого помещения и предоставляемого жилого помещения, принято решение о предоставлении Воробьевой Н.С. и Мошковой М.А. в собственность благоустроенного жилого помещения в черте города Ярославля общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м путем заключения соглашения об изъятии недвижимости (л.д. 171).

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что представители истцов ДАЗО мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДОС мэрии г. Ярославля, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля к Воробьевой (Рожковой) Наталье Сергеевне, Коноваловой Татьяне Сергеевне, Мошковой Марии Алексеевне в лице законного представителя Коноваловой Татьяны Сергеевны об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля к Воробьевой (Рожковой) Наталье Сергеевне, Коноваловой Татьяне Сергеевне, Мошковой Марии Алексеевне в лице законного представителя Коноваловой Татьяны Сергеевны об изъятии у Воробьевой (Рожковой) Натальи Сергеевны путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (с учетом округления), в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР; <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – размер убытков, прекращении права собственности Воробьевой (Рожковой) Натальи Сергеевны, признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; изъятии у Коноваловой Татьяны Сергеевны путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (с учетом округления), в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР; <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – размер убытков, прекращении права собственности Коноваловой Татьяны Сергеевны, признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; изъятии у Мошковой Марии Алексеевны путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. (с учетом округления), в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР <данные изъяты> руб. – стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР; <данные изъяты> руб. – размер убытков, прекращении права собственности Мошковой Марии Алексеевны, признании права собственности г. Ярославля на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру НОМЕР и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

...

...

Судья Л.В. Черная