Решение по делу № 2-2731/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело № 2-2731/2022

50 RS 0046-01-2022-003409-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрельцову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

            Банк ВТБ (публичное акционерное общество» обратился в Ступинский городской суд с иском к ответчику Стрельцову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

                Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дело по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из письменного сообщения начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, следует, что Стрельцов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Выбыл к новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места проживания ответчика к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

Данный адрес относится к юрисдикции Тулунского городского суда Иркутской области.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрельцову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области ( 665267 г.Тулун, Иркутской области, ул.Ленина, д.7).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья                                             О.М.Майборода