Решение по делу № 1-193/2019 от 20.02.2019

Дело <№> (<№>)                  Стр. 3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Коваль А.Л.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П.,

потерпевшей Ф.Т.Н.,

подсудимого Маршука Ю.И.,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маршука Ю. И., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего машинистом крана в ЗАО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 9 дней), постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района от <Дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней (наказание не отбыто),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маршук Ю.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 21 часа до 23 часов 17 минут Маршук Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью схватил за волосы свою сожительницу Ф.Т.Н. и, удерживая, умышленно нанес один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, после чего умышленно двумя руками сдавил шею Ф.Т.Н., в результате чего она испытала удушье и физическую боль, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Маршук Ю.И. умышленно нанес не менее 20 ударов руками в область груди, причинив Ф.Т.Н. физическую боль и телесные повреждения – тупую закрытую травму левого отдела груди: полные косопоперечные переломы 6-7-8-9-го левых ребер в переднебоковом отделе с небольшим смещением отломков, которая согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести; тупую закрытую травму правого отдела груди: полные косопоперечные переломы 7-8-9-го правых ребер в боковом отделе со смещением отломков, с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей правого отдела груди (скопление воздуха в мягких тканях), которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается п. 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года №194н, как тяжкий вред здоровью, после чего противоправные действия прекратил.

Подсудимый Маршук Ю.И. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Суд квалифицирует действия Маршука Ю.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Маршуком Ю.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Маршук Ю.И. ранее судим (л.д. 99-100), действующих административных взысканий не имеет, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 105), на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдался в 2001-2008 годах у врача-психиатра, снят с учета в 2015 году (л.д. 102, 103). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны сожительницы – положительно, в быту конфликтов не допускает, жалоб на него не поступало (л.д. 107), по месту работы в ЗАО «<***>» характеризуется положительно как трудолюбивый работник, своевременно выполняющий все поручения (л.д. 108).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Маршука Ю.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Маршуком Ю.И. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Маршуком Ю.И. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и способствовало совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного Маршуком Ю.И. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за умышленное преступление небольшой тяжести и вновь совершившего преступление в период неотбытой им части наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Маршук полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, проживающей с ним одной семьей и претензий к нему не имеющей, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, удовлетворительные оценки личности подсудимого, официально трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив Маршуку Ю.И. наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, то данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная Маршуку Ю.И. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Заместителем прокурора г.Архангельска В. в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Архангельской области к подсудимому Маршуку Ю.И. предъявлены исковые требования о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области затрат на лечение потерпевшей в размере 242 872 рубля 84 копейки.

Подсудимый Маршук Ю.И., он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что предъявленные ТФОМС исковые требования он признает в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» определено, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 5 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в связи с совершенным Маршуком Ю.И. преступлением ТФОМС Архангельской области были понесены расходы на оплату лечения потерпевшей.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд признает за прокурором г.Архангельска право на удовлетворение указанных исковых требований и передает иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Маршуку юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 930 рублей, в судебном заседании в размере 4590 рублей, а всего в размере 9520 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маршука Ю. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маршуку Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Маршуку Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Признать за прокурором г. Архангельска право на удовлетворение исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Архангельской области, о возмещении затрат на лечение Ф.Т.Н. и передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Маршуку Ю.И. юридической помощи по назначению, в размере 9520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          А.О. Шестакова