Решение по делу № 2-670/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-670/2022

(24RS0057-01-2022-000781- 51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Департамент недвижимости» г.Шарыпово к Маринина Г.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Департамент недвижимости» г.Шарыпово обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маринина Г.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71870 рублей, госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.05. 2017 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Департамент недвижимости» г. Шарыпово, в лице директора ФИО1 (далее - Арендодатель) и Маринина Г.Н. (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на нежилое помещение №, общей площадью 49,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ, <адрес> назначение: торгово-офисное (далее - Имущество). В соответствии с п. 2.1 Договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 Договора размер арендной платы составляет 10400 рубля в месяц. В соответствии с п. 4.2 Договора, арендная плата за Имущество осуществляется до 10-го числа текущего месяца Арендатором ежемесячно. Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование Имуществом (арендную плату). В нарушение указанной нормы, а также п. 3.2.9 Договора, ответчик не исполняет обязательства по внесению арендной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по
уплате арендных платежей в размере 71870 рублей. Всего задолженность по Договору, по состоянию на 01.08.2020г. составляет сумму
в размере 71870 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено <данные изъяты>

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13.05.2022г., на 25.05.2022 г.

Однако в судебные заседания заявитель не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежного поручения № от 17.06.2021г. истцом уплачена госпошлина 6000 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МУП «Департамент недвижимости» г.Шарыпово к Маринина Г.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины по платежному поручению № от 17.06.2021г в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко