Решение от 22.10.2020 по делу № 2-1906/2020 от 23.09.2020

76RS0022-01-2020-002037-07

Дело № 2-1906/2020

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 22 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуникова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Геотоп", индивидуальному предпринимателю Чупыра Марине Дмитриевне о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шуников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Геотоп" и ИП Чупыра М.Д., просил:

- расторгнуть договоры от 17.06.2019 г., 24.07.2019 г., заключенные с ООО "Геотоп";

- взыскать с ООО "Геотоп" уплаченные по договорам денежные средства в размере 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 руб., продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 46 000 руб., начиная с 23.07.2020 г. по день уплаты денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по месту жительства истца, в судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по месту жительства ответчика ИП Чупыра М.Д., в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля по адресу ответчика ООО "Геотоп".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. ИП Чупыра М.Д. ходатайствовала об отложении разбирательства дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца заявлены на сумму 47829 руб., то есть не превышают ста тысяч рублей. Требование о расторжении соответствующих договоров не является самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиками нарушениями договорных условий, то есть производно от требований имущественного характера и на цену иска не влияет. Размер требования о взыскании компенсации морального вреда как производного от имущественного также не влияет на подсудность рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст. 29 ГПК РФ). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Шуников А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля; ответчик Чупыра М.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика ООО "Геотоп": г. Ярославль, ул. Володарского, д. 103, оф. 208, что относится к территории судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля.

В соответствии с п.3. ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шуникова А.С. не относятся к подсудности Заволжского районного суда г. Ярославля.

На основании ст. 28 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля по адресу ответчика ООО "Геотоп".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1906/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░