Решение по делу № 2-1118/2016 от 04.08.2016

№ 2-1118/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 г.                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63 070, 73 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика К., мотивируя наличием задолженности и смертью заемщика.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство представителя истца ООО «ТРАСТ» по доверенности Верхотуровой С.В. об отказе от исковых требований. Ходатайство мотивировано тем, что истец принял решение о добровольном отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца (заявителя).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности Верхотурова С.В. в соответствии с доверенностью имеет право отказа от требований.

Согласно заявлению представителя Верхотуровой С.В. от 06.09.2016 г. следует, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца ООО «ТРАСТ» от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья:                          Е.А. Бадлуева