Решение по делу № 2-2194/2023 от 03.02.2023

№ 2-2194/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000917-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2023 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Лихтциндер ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Лихтциндер ФИО7 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в котором просил взыскать с Лихтциндер Э.Ф. в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере ФИО8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Лихтциндер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарская сетевая компания» - Казачева М.В. действующая на основании доверенности, возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью Лихтциндер Э.Ф.

Представители третьих лиц ПАО «Самарагорэнерго», АО «Самарагорэнергосбыт», Управления ЗАГС по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданское дело возбуждено после смерти Лихтциндер Э.Ф, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением АО «СКС» права на обращение с иском к принявшему наследство наследнику – Ивановой ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2194/2023 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Лихтциндер ФИО11 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - прекратить.

Разъяснить АО «Самарская сетевая компания» право на обращение в суд с иском к принявшему наследство наследнику Лихтциндер ФИО12 - Ивановой ФИО13.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2194/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-000917-96) Промышленного районного суда г. Самары