Решение по делу № 33-8976/2019 от 11.03.2019

        Судья Тюшляева Н.В.                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

        судей Шилиной Е.М., Веселовой О.Ю.,

        при секретаре Набокове Т.Э.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Дмитриева А. А. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы на определение по делу по административному иску Дмитриева А. А. к МУ МВД России «Мытищинское» о признании действий незаконными,

        заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

                                                   УСТАНОВИЛА:

Дмитриев А.А. обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Мытищинское» о признании действий незаконными.

             Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

<данные изъяты> Дммитриевым А.А. принесена частная жалоба на указанное определением суда

              Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба Дмитриева А.А.оставлена без движения на основании ст.341 ГПК РФ, где ему предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки.

              Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба Дмитриеву А.А. возвращена.

              В частной жалобе Дмитриев А.А. просит определение отменить как незаконное.

              На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам

Возвращая Дмитриеву А.А. поданную им частную жалобу, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. При этом суд исходил из того, что Дмитриев А.А. не исправил указанные в определении суда от <данные изъяты> недостатки частной жалобы в установленный срок.

         С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела копия определения суда от <данные изъяты> в адрес заявителя судом не направлялась в связи с чем он был лишен возможности исправить недостатки в установленный судом срок.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Председательствующий

           Судьи