Решение по делу № 2-8531/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-8531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15.02.2016, дело № Т-СПБ/15-9857 о взыскании с ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон», ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», Орлова П.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14411149 рублей 54 копейки, по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 66644214 рублей 42 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате третейского сбора в размере 344007 рублей, а с ООО «Интеркон-Групп» расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 12000 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 2250 рублей.

Представитель заявителя по доверенности Серов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении требований к ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон» без рассмотрения, в остальном требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Интеркон-Групп» конкурсный управляющий ФИО1 просил оставить требования к ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон» без рассмотрения, в остальном не возражал против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО2, Орлов П.Н., Подхомутов А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Интеркон-Групп» заключён договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, пунктом 14.4 которого предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичное условие содержится в пунктах 5.4 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интеркон», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», № от ДД.ММ.ГГГГ с Подхомутовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловым П.Н.; пункте 9.2 договоров ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Подхомутовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интеркон-Групп»; пункте 6.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интеркон-Групп».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Интеркон-Групп» заключён договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интеркон», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», № от ДД.ММ.ГГГГ с Подхомутовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловым П.Н., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интеркон-Групп», с условиями аналогичными указанным выше.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе председательствующего состава Павлова А.А., третейских судей Гавриловой И.А., Лебедева К.К. от 15.02.2016 по делу № Т-СПБ/15-9857 постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

1.    Взыскать солидарно с ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон», ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», Подхомутова А.А., Орлова П. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2016 в сумме 14411149 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 13376149 рублей 54 копейки, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу 1034850 рублей, неустойка за просроченную задолженность по процентам 150 рублей; задолженность по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2016 в сумме 66644214 рублей 42 копейки, в том числе ссудная задолженность 65000000 рублей, проценты за кредит 1629214 рублей 42 копейки, неустойка за просроченную задолженность по процентам 15000 рублей, всего в размере 81055363 рубля 96 копеек.

2.    В счет погашения задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ООО «Интеркон-Групп» имущество, заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России», по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в отношении предмета залога: станок с ЧПУ, модель CKE6166/CNC Lathe СКЕ616, залоговой стоимостью 938250 рублей.

3.    В счет погашения задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее Подхомутову А.А. имущество, заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в отношении предмета залога: индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадь 294,2 кв.м, инв. №, лит. А, А1, расположенный в <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 6056250 рублей; земельный участок, площадь 1980 кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположен в <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1068750 рублей, общей залоговой стоимостью 7125000 рублей.

4.    В счет погашения задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ООО «Интеркон-Групп» имущество, заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в отношении предмета залога: помещения, назначение: нежилое, общая площадь 370,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: №, расположенные в <адрес>, строение 1, кадастровый №, залоговой стоимостью 7700000 рублей; земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности, площадь 5191 кв.м, расположен в <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1800000 рублей; земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности, площадь 986 кв.м, расположен: участок находится примерно в 402 м по направлению на север от ориентира - административное здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 300000 рублей, общей залоговой стоимостью 9800000 рублей.

5.    В счет погашения задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ООО «Интеркон-Групп» имущество, заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в отношении предмета залога: нежилые помещения 1, 1а, 2 (лит Н), общей площадью 887,6 кв.м, этаж 1, находятся в одноэтажном панельном здании склада резиново-технических изделий, расположенные в <адрес>, кадастровый № (условный №), залоговой стоимостью 5220000 рублей; нежилые помещения 3, 4а, 4 (лит Н), общей площадью 887 кв.м, этаж 1, находятся в одноэтажном панельном здании склада резиново-технических изделий, расположенные в    <адрес>, г.    Вологда, <адрес>, кадастровый № (условный №), залоговой стоимостью 5220000 рублей; нежилые помещения 5, 6 (лит И), общей площадью 1178,7 кв.м, этаж 1, находятся в одноэтажном панельном здании склада резиново-технических изделий, расположенные в <адрес>, кадастровый № (условный №), залоговой стоимостью 6840000 рублей; нежилые помещения 7, 8, 8а (лит И), общей площадью 882,8 кв.м, этаж 1, находятся в одноэтажном панельном здании склада резиново-технических изделий, расположенные в <адрес>, кадастровый № (условный №), залоговой стоимостью 5220000 рублей; нежилые помещения 20-24, 32, 33, 33а, 34, 366, 37, 386, 38в, 38г, 44 первого этажа, 1-58 второго этажа, общей площадью 1649,9 кв.м, расположенные в <адрес>, стр. 1, кадастровый №, залоговой стоимостью 27000000 рублей; земельный участок, общей площадью 8272 кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности, адрес: участок находится примерно в 433 м по направлению на север от ориентира административного здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 2700000 рублей, общей залоговой стоимостью 52200000 рублей.

6.    Взыскать с ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон», ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», Подхомутова А.А., Орлова П. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 344007 рублей.

7.    Взыскать с ООО «Интеркон-Групп» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 12000 рублей.

8.    Взыскать с Подхомутова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 рублей.

9. Вернуть ПАО «Сбербанк России» сумму излишне уплаченного третейского сбора в размере 12610 рублей.

Решение является окончательным, обязательным с даты его принятия, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

Определением Вологодского городского суда от 12.07.2016 производство по заявлению в части требований, заявленных к ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон» прекращено.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

В силу статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в решении третейского суда. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем статья 45 указанного закона предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда, в случае, если оно не исполнено добровольно. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действовавшим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного судом исполнительного листа.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений от должников по заявленным требованиям, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», Орлова П. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1125 рублей.

Руководствуясь ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15 февраля 2016 года по делу № Т-СПБ/15-9857 о взыскании солидарно с ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон», ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», Подхомутова А.А., Орлова П. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2016 в сумме 14411149 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 13376149 рублей 54 копейки, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу 1034850 рублей, неустойка за просроченную задолженность по процентам 150 рублей; задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2016 в сумме 66644214 рублей 42 копейки, в том числе ссудная задолженность 65000000 рублей, проценты за кредит 1629214 рублей 42 копейки, неустойка за просроченную задолженность по процентам 15000 рублей, всего в размере 81055363 рубля 96 копеек, в отношении должников:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы» (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождение: <адрес>);

Орлова П. Н. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>);

взыскании с ООО «Интеркон-Групп», ООО «Интеркон», ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы», Подхомутова А.А., Орлова П. Н. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 344007 рублей, в отношении должников:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы» (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождение<адрес>, корпус В);

Орлова П. Н. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>).

Взыскать с ООО «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Орлова П. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова