Решение по делу № 2-2375/2020 от 04.03.2020

Дело №2-2375/2020 (13) 66RS0004-01-2020-001511-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя истца Бичурина С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Колобовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту – ПАО «Банк «Екатеринбург») обратился в суд с исковым заявлением к Колобовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании представитель истца Бичурин С.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства пояснил, что определением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-72654/2019 удовлетворено заявление ПАО «Банк «Екатеринбург» о включении в реестр требований кредиторов Колобовой Е.В.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений ответчик в суд не представила.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке и вынести определение.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-72654/2019 от <//> Колобова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <//>

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-72654/2019 от <//> принято к производству заявление ПАО «Банк «Екатеринбург» о включении в реестр требований кредиторов Колобовой Е.В.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Колобовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Колобовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Пономарёва А.А.