Решение по делу № 22К-623/2023 от 02.08.2023

Председательствующий – Петрова Н.Ю. Дело № 22-623/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 31 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявителя Казазаева В.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

прекращено производство по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО1

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> прекращено производство по жалобе ФИО1 в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено постановлением и.о. прокурора г. Горно-Алтайска ФИО5 от <дата>, с направлением материала на дополнительную проверку.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявитель ФИО1 просит судебное решение отменить, с направлением материала на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, так как в ходе судебного заседания не обсуждался вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствии ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4, который не был вызван в судебное заседание и в материале отсутствуют сведения об его извещении. Кроме того, указывает, что не был ознакомлен с материалами предварительной проверки.

Выслушав прокурора, проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению,

Как усматривается из представленных материалов, 16 сентября 2022 года в отдел МВД России по г. Горно-Алтайску поступил материал предварительной проверки по заявлению ФИО1, по факту хищения у него денежных средств в сумме 5000 рублей в 2019 году в г. Горно-Алтайске. Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4 от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. Постановлением и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В. от <дата> указанное постановление было отменено и направлено с материалами проверки в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения, установив срок для производства дополнительной проверки до 20 суток со дня поступления материала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета судебного контроля у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закон

Нарушений порядка рассмотрения жалобы, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, судом не допущено.

В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Согласно материалам все заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым прекращено производство по жалобе ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина