Решение по делу № 2-6919/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-6919/8(14)

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Меркушевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к ***1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлобыстов А.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что является собственником *** по адресу: ***. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В указанной квартире на сегодняшний день зарегистрирована ответчик Епифанова О.В., которая ранее являлась его гражданской женой, в связи с чем и была зарегистрирована по указанному адресу. С января 2014 года совместного хозяйства с ответчиком он не ведет, Епифанова О.В. выехала из квартиры истца и не проживает по указанному адресу. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника имущества. Просит признать Епифанову О.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** по адресу: ***, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хлобыстов А.Г. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик не является членом его семьи, некоторое время проживала с ним, как гражданская жена, однако с января 2014г. выехала добровольно из жилого помещения, совместное хозяйство с указанного времени не ведется, однако ответчик в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Серебрякова М.В. суду пояснила, что она является гражданской женой Хлобыстова А.Г., по обстоятельствам дела со слов истца знает, что с Епифанова О.В. была его гражданской женой в связи с чем истец ее зарегистрировал в спорной квартире с 18.06.2013г., с января 2014г. Епифанова О.В. в указанной квартире не проживает, в добровольном порядке выехала из квартиры. С мая 2014 года они проживают с истцом гражданским браком, Епифанова О.В. до настоящего времени в квартире не появлялась, вещей ее там не находится, истец является единоличным собственником квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Полухин С.Л. суду пояснил, что он является знакомым Хлобыстова А.Г., знает, что с Епифановой О.В. он не проживает с января 2014 года, совместное хозяйство не ведет, с мая 2014 года проживает гражданским браком с Марией. Епифановой О.В. нужна была регистрация в городе, поэтому истец ее зарегистрировал.

Ответчик Епифанова О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ч.1 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проанализировав показания свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.5 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением право пользования за бывшим членом семьи собственника прекращается.

Материалами дела подтверждается, что истец Хлобыстов А.Г. является собственником *** по адресу: ***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии *** от 20.02.2012.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** от 21.07.2014, в указанной квартире с *** зарегистрирована ответчик Епифанова О.В. (без родства).

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается пояснениями свидетелей Серебряковой М.В. и Полухина С.Л., ответчик Епифанова О.В. являлась гражданской женой истца, в связи с чем и была зарегистрирована в его квартире, однако, с января 2014 ответчик в квартире истца не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, выехала из указанной квартиры в добровольном порядке.

В совокупности показания истца, допрошенных судом свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований нет.

Таким образом, судом установлено, что стороны не являются членами семьи, спорная квартира является единоличной собственностью истца, ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 2013 г., соглашение по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. №5242-1, одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, признание утратившей ответчиком Епифановой О.В. права пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учета по адресу: ***7.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***2 к ***1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ***1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ***1 с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ответчика ***1 в пользу ***2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочнева В.В.