Решение по делу № 1-165/2019 от 07.08.2019

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 сентября 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ГайсуеваАсланбекаМахмутовича 21.09.1983года рождения, уроженца <адрес>а ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>; гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, по ст. 264.1 УК РФ, снят с учета в связи с отбытием наказания ввиде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории пустыря, расположенного в северо-западном направлении на расстоянии 110 м от автомобильной заправочной станции «М1», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и на расстоянии 32 м в юго-восточном от <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

После этого ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, в середине июля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные датаи время не установлены, в указанном месте, с указанных кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 107,73 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, руками измельчил сорванные им листья конопли и верхушечные части и сложил его в полимерный пакет, который он принес с собой, и спрятал на указанном участке под бетонной конструкцией и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконное хранение его без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, вспомнив о спрятанном им наркотическом средстве каннабис (марихуана), пришел на пустырь, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 110 м от автомобильной заправочной станции «М1», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и на расстоянии 32 м в юго-восточном от <адрес>, и извлек полимерный пакет с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана) из под бетонной конструкции, и поместил его под куртку, надетую на нем. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле автомобильной заправочной станции «М1», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для проверки документов был остановлен ГайсуевАсланбекМахмутович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент проверки не оказалось при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем ФИО2 был доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6 7, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут, в кабинете №, под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 107,73 г, котороеФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 107,73 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ними согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимыйФИО2, полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимымФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимогоФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, ранее судим, по ст. 264.1 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести,признал вину в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого 4-х малолетних детей. Кроме того суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое существенно сэкономило время суда, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимогоФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2, и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты избранным видом наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53¹ УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьГайсуеваАсланбекаМахмутовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказанияФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 06.05. 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношенииФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107, 53 г, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев