Решение по делу № 33а-3538/2019 от 09.04.2019

Судья 1 инстанции Быкова М.В.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г.                   По делу № 33а-3538/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Усовой Н.М. и Харина Р.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства частную жалобу Администрации Нийского муниципального образования на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 января 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки для исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 января 2018 года административные исковые требования прокурора города Усть-Кута в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц удовлетворены.

Бездействие администрации Нийского муниципального образования по незаключению концессионного соглашения на объекты теплоснабжения, находящиеся на территории п. Ния признано незаконным.

На администрацию Нийского муниципального образования возложена обязанность в срок до 01.05.2018 заключить концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся на территории п. Ния.

Администрация Нийского муниципального образования обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 01 мая 2019 года.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 января 2019 года в предоставлении отсрочки для исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель администрации Антропова В.А. выражает свое несогласие с определением суда, полагает его незаконным, принятым без установления фактических обстоятельств дела, без принятия во внимание наличие объективных оснований невозможности исполнения решения суда.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    Отказывая администрации Нийского муниципального образования в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно применил приведенные нормы процессуального права и исходил из того, что определением суда от 25 сентября 2018 года предоставлялась отсрочка для исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2018 года.

    Однако, административный ответчик в указанный срок не предпринял необходимых мер для исполнения решения суда. Обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решение суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.

В данном случае предоставление отсрочки на такой столь длительный период времени станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателей, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению заявленных требований, в том числе по доводам частной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 января 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки для исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Администрации Нийского муниципального образования - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Л.Г. Туглакова

Судьи                                                                                             Н.М. Усова

                                                                                                       Р.И. Харин