Решение по делу № 2-67/2019 от 14.12.2018

Дело №2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.    

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием представителя истца адвоката Серяковой Е.Ю., действующей по ордеру, представителя ответчика Безирганова Я.Г. – Мензорова А.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшиной Светланы Анатольевны к Горбуновой Ольге Александровне, Безирганову Яну Германовичу о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером Гусевой Ю.С. по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером Гусевой Ю.С. по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Торшиной С.А., по координатам поворотных точек по заключению кадастрового инженера Красниковой Е.Л.

№	X	У
н1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части исключения из общей площади земельного участка ответчика земельного участка размером 982 кв.м по указанным координатам:

номер точки	Координаты
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части исключения из общей площади земельного участка ответчика земельного участка размером 115 кв.м по указанным координатам:

номер точки	Координаты
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Свои требования истец мотивирует тем, что она является членом садоводческого товарищества «Прибой». Ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> общей площадью 1180 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № с разрешенным использованием для садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения. Земельный участок был предоставлен ей в собственность на основании государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ № №. На протяжении более 15 лет она пользуется земельным участком, знает всех смежных землепользователей, оплачивает садоводческому товариществу членские взносы, несет расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает его. При подготовке межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером Красниковой E.JI. с использованием имеющихся картографических материалов была определена площадь и фактическое местоположение земельного участка в координатах поворотных точек н1, н2, нЗ, н4, 1,2, н5, н6, н1. По фактическим границам земельный участок истца после обработки геоданных полностью пересекает земельный участок с кадастровым номером № и частично пересекает земельный участок с кадастровым номером №. В межевом плане содержится заключение кадастрового инженера Красниковой E.JL, в котором выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № полностью находится внутри земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения 982 кв.м, и частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 115 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, был образован в 2011 году путем разделения земельного участка общего пользования СНТ «Прибой» с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. в настоящее время принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Горбоносовой О.А. и Безирганову Я.Г., право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку с кадастровым номером № после разделения единого землепользования участка СНТ «Прибой» был присвоен №а. Схема расположения земельного участка №а в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Гусевой Ю.С., не соответствует плану разбивки садоводческого товарищества «Прибой». При первоначальной организации и разделения территории садоводческого товарищества на земельные участки земельный участок с кадастровым номером 29а вообще отсутствовал. Земельный участок с кадастровым номером №, которому присвоен номер участка 12, в настоящее время принадлежит ответчикам, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № было установлено в 2013 году на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Гусевой Ю.С. В составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют право подтверждающие документы, определяющие местоположение границ земельного участка № на момент его образования, отсутствуют выкопировки с картографического материала, подтверждающие существование земельного участка в установленных границах более 15 лет, отсутствует план садоводческого товарищества, позволяющий определить местоположение земельного участка № в пределах территории товарищества. При сравнении границ земельного участка № с планом разбивки садоводческого товарищества «Прибой» этот земельный участок находиться в ином месте, которое не совпадает с местоположением земельных участков с номерами 29 или 30. По фактическому пользованию ответчики никаких ограждений на территории емельного участка не выставили, никакой деятельности не ведут, фактическое владение землей не осуществляют. После обработки геодезической съемки кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка истца оказались внутри земельных участков ответчиков. Точки координат 1-2 совпадают с координатами поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным с земельным участком истца. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, сведения об этой смежной границе имеются в ГКН и соответствуют фактической границе между земельными участками. По мнению истца, имеющиеся в настоящее время в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков, нарушают ее права, как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что границы земельного участка с кадастровым номером № расположены в заявленных истцом координатах. Границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № установлены в соответствии с земельным законодательством, прав и законных интересов истца не нарушают. На момент предоставления земельных участков в собственность ответчиков территория, на которой они расположены, была свободна от иных земельных участков. План территории СНТ «Прибой», на который ссылается истец в обоснование своих требований, не является доказательством месторасположения земельных участков, поскольку он не заверен председателем садоводческого некоммерческого товарищества и не принят общим собранием собственников земельных участков.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением администрации Добрянского района Пермской области от 09.07.1992г. земельный участок площадью 13,5 га., распложенный вблизи д. Мохово, передан садоводческому товариществу «Прибой», созданному при НГДУ «Полазнанефть», в коллективную совместную собственность земли общего пользования площадью 3,52 га и в собственность членам товарищества 9,99 га (том 1 л.д.99).

На территорию садоводческого товарищества «Прибой» имеется план разбивки сада, определяющий распределение земельных участков внутри садоводческого товарищества на момент образования сада.

Право собственности СНТ «Прибой» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для ведения садоводства общей площадью 26198 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>», земли общего пользования с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законно порядке 17.11.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д.31).

24.03.2014г. СНТ «Прибой» прекратило свою деятельность. 22.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ТСН «Прибой» (том 2 л.д.39-43).

Решением администрации Добрянского района от 09.07.1992г. Торшиной С.А. в собственность предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,118 га, о чем Добрянским районным Советом народных депутатов выдан государственный акт на право собственности на землю. В государственном акте содержится чертеж и описание границ земельного участка, а также указано, что по границе от А до Б участок граничит с землями НГДУ «Полазнанефть», по границе от Б до В смежным является земельный участок Тукаева Р.Х., по границе от В до Г участок граничит с землями общего пользования с/т «Прибой», по границе от Г до Д смежным является участок собственника ФИО9, по границе от Г до А смежным является земельный участок собственника ФИО10

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для садоводства площадью 1180 кв.м, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09.07.1992г. Земельный участок является ранее учтенным; принадлежит на праве собственности ФИО25 Границы земельного участка в соответствии с земельным законодательством не установлены (том 1 л.д.55-56).

05.04.2018г. кадастровым инженером Красниковой Е.Л. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. Местоположение границ земельного участка определено, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности на земельный участок, – государственном акте. При построении чертежа границ земельного участка и сравнении сведений с актуальными данными Единого государственного реестра недвижимости кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадь наложения составляет 982 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадь наложения составляет 115 кв.м. Как указано в заключении кадастрового инженера, наличие выявленных пересечений препятствует уточнению местоположения границ земельного участка Торшиной С.А. с кадастровым номером № в том месте, где он был изначально сформирован в соответствии с планом разбивки садоводческого товарищества «Прибой» (том 1 л.д.9-16).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного использования для садоводства площадью 1000 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>» с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности Горбоносовой О.А. и Безирганову Я.Г. Права собственности зарегистрированы 01.03.2012г. (том 1 л.д.45-48).

01.08.2011г. был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием одного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Из акта согласования местоположения границы земельного участка усматривается, что вновь образованный земельный участок по границе 2-1 является смежным с землями СНТ «Прибой», по границе 1-2 с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО21, граница которого на момент формирования установлена в соответствии с земельным законодательством (том 1 л.д.26-33).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для ведения садоводства площадью 1000 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, с/т «Прибой», участок № принадлежит на праве общей долевой собственности Безирганову Я.Г. и Горбоносовой О.А. на основании договора купли-продажи от 14.02.2014г. (том 1 л.д.51-54).

Ранее земельный участок для садоводства площадью 0,083 га был предоставлен в собственность ФИО11 на основании решения администрации <адрес> от 02.07.1992г., о чем выдан государственный акт на право собственности на землю. В государственном акте содержится чертеж с описанием границ земельного участка. Согласно описанию смежеств земельный участок граничил с землями общего пользования (в том числе с участком сторожа), земельным участком Смирнова, землями НГДУ «Полазнанефть» (том 1 л.д.86-87).

На основании договора купли-продажи от 01.02.2013г. земельный участок с кадастровым номером № передан в собственность ФИО12 (том 1 л.д.142).

На основании договора купли-продажи от 14.02.2014г. земельный участок с кадастровым номером № передан в собственность Горбоносовой О.А. и Безирганова Я.Г. (том 1 л.д.139).

14.11.2013г. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № Границы земельного участка определены по фактическому землепользованию, сложившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году по местоположению забора. Из акта согласования местоположения границ следует, что земельный участок граничит с землями общего пользования СНТ «Прибой», земельными участками с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № (том 1 л.д.90-95).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного вида использования для садоводства площадью 1272 кв.м с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № принадлежит на праве собственности ФИО21 Местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с земельным законодательством (том 2 л.д.100-104).

Ранее земельный участок площадью 0,114 га был предоставлен в собственность Тукаеву Р.Х. на основании решения администрации Добрянского района от 09.07.1992г., о чем выдан государственный акт на право собственности на землю. В государственном акте содержится чертеж с описанием границ земельного участка. Согласно описанию смежеств земельный участок имеет смежные границы с землями НГДУ «Полазнанефть», земельным участком ФИО13, землями общего пользования с/т «Прибой» (дорога), земельным участком Торшиной С.А. (том 2 л.д.56-58).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ФИО21, земельный участок по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, с/т «Прибой», участок № имеет смежные границы с землями НГДУ «Полазнанефть», земельным участком №, земельным участком №, землями общего пользования с/т «Прибой» (том 2 л.д.59-61).

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № согласовано местоположение границ с правообладателями смежных земельных участков, в том числе, с собственником земельного участка № Торшиной С.А., правообладателем земельного участка № ФИО14, представителем ГКУ «Добрянское лесничество ФИО15, представителем с/т «Прибой» ФИО16 (том 2 л.д.66-71).

Решением Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от 04.08.2009г. произведено исправление технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером № путем перемещения земельного участка в квартал № (том 2 л.д.73).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2- 792/14, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.22 Федерального закона №281-ФЗ от 15.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно частям 1, 2 ст.39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.06.2007г. «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Как установлено судом, Торшиной С.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180 кв.м. по адресу: <адрес>, Полазненское <адрес>», участок №, с разрешенным использованием для садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный истцу в собственность на основании решения администрации <адрес> от 09.07.1992г., на основании которого выдан государственный акт, содержащий чертеж с описанием границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка не установлено.

Земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, с/т «Прибой», участок №а, площадью был образован в 2011 году путем раздела земельного участка общего пользования СНТ «Прибой» с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ земельного участка.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным относительно земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, с/т «Прибой», участок №, по границе с характерными точками н4-1-2, а также относительно земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в государственном акте о предоставлении земельного участка в собственность Торшиной С.А., а также в плане разбивки земельного участка садоводческого товарищества «Прибой», определяющего распределение земельных участков внутри садоводческого товарищества на момент его образования, истребованного из архива администрации Добрянского муниципального района.

Кроме того, из материалов дела следует, что земельный участок № с/т «Прибой» Полазненского городского поселения <адрес> на момент его предоставления в собственность в 1992 году имел смежные границы с земельным участком № и земельным участком №. Также при межевании земельного участка с кадастровым номером № местоположение границ согласовывалось с собственником земельного участка с кадастровым номером № Торшиной С.А., что также указывает на обоснованность доводов истца относительно месторасположения принадлежащего ей земельного участка.

В этой связи доводы представителя ответчика о недоказанности факта местоположения земельного участка с кадастровым номером № суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами.

В то же время, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что формирование земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, с/т «Прибой», участок №а, было осуществлено 01.08.2011г. с нарушением земельного законодательства. При этом месторасположение земельного участка №а не соответствует плану разбивки садоводческого товарищества «Прибой», составленного на момент образования сада, из которого усматривается, что земельные участки № и № являются смежными по одной общей границе. В проекте застройки территории земельных участков СНТ «Прибой» от 2011 года месторасположение земельного участка №а обозначено между земельным участком № (кадастровый №) и земельным участком № (кадастровый №). Однако, при проведении кадастровых работ местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не согласовывалось с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, при формировании земельного участка не было учтено, что граница земельного участка с кадастровым номером № с характерными точками н1-н4 (в соответствии с которой установлена граница с характерными точками 1-2 вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №) является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, что подтверждается первичными правоустанавливающими документами на земельные участки № и №, планом разбивки территории с/т «Прибой», межевым планом земельного участка с кадастровым номером №.

Данные условия, возникшие при межевании земельного участка с кадастровым номером №, повлекли за собой наложение его границ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 982 кв.м, что препятствует уточнению местоположения границ земельного участка, принадлежащего Торшиной С.А.

При таких обстоятельствах, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № следует признать недействительными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения земельного законодательства при формировании и установлении местоположения границ земельного участка, а также прав и законных интересов истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Горбоносовой О.А. и Безирганову Я.Г., ранее был предоставлен прежнему землепользователю на основании решения администрации Добрянского района, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, содержащий описание границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка установлено на основании межевого плана от 10.12.2013г.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе, или документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае отсутствия таких документов - границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

Анализ представленных доказательств указывает на то, что при составлении межевого плана в нарушение требований действующего законодательства границы земельного участка, определены по фактическому землепользованию, сложившемуся с 1992г. При этом, правоустанавливающие документы, определяющие местоположение границ земельного участка на момент его образования, кадастровым инженером при подготовке межевого плана не исследовались. Также в межевом плане отсутствуют выкопировки с картографического материала, подтверждающие существование земельного участка в установленных границах, а также план садоводческого товарищества.

Кроме того, при сравнении границ земельного участка № с планом разбивки садоводческого товарищества «Прибой» усматривается несоответствие местоположение земельного участка № разбивочному чертежу.

Иное местоположение земельного участка с кадастровым номером № усматривается также в документах, содержащихся в материалах гражданского дела № по иску ФИО17 Так, протокол общего собрания с/т Прибой» от 12.04.2007г., а также межевой план от 09.08.2010г. указывают на то, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую границу с земельным участком №, расположенным территориально в ином месте.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № нарушены нормы земельного законодательства, что привело к наложению его границ на земельный участок с кадастровым номером № и нарушению прав и законных интересов истца. В этой связи исковое требование о признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковое требование об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, суд считает, что межевой план от 05.04.2018г., выполненный кадастровым инженером Красниковой Е.Л., соответствует первичному правоустанавливающему документу о предоставлении в собственность земельного участка, а также действующему законодательству и не будет нарушать прав и законных интересов других лиц, в том числе, смежных землепользователей.

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Торшиной С.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам, приведенным в межевом плане от 05.04.2018г.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о внесении изменений в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют способам защиты нарушенных прав, предусмотренных действующим земельным законодательством, и не направлены на защиту либо восстановление прав и законных интересов истца. В удовлетворении искового заявления Торшиной С.А. в указанной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Торшиной Светланы Анатольевны удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером Гусевой Юлией Сергеевной по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером Гусевой Юлией Сергеевной по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Торшиной Светлане Анатольевне по координатам поворотных точек по заключению кадастрового инженера Красниковой Екатерины Леонидовны

№	X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    В удовлетворении иска Торшиной С.А. в остальной части отказать.

    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.Ю. Дьяченко