Дело № 2-1820/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                  24 марта 2016 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

с участием представителя истца – Фоминых П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/16 по иску ООО «ФастФинанс» к Андриановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФастФинанс» обратился в суд с иском к Андриановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 12000 рублей, по условиям которого ООО «ФастФинанс», выступающий в качестве заимодавца передал ответчику, выступающему в качестве заемщика, заем в размере 12000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}, сроком на 17 календарных дней, то есть до {Дата изъята} включительно при процентной ставке по займу 1,5 % в день (547,5% годовых). Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил. 11.06.15 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании задолженности с Андриановой Н.А. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, однако {Дата изъята}, в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с Андриановой Н.А. сумму займа 12000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3025 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФастФинанс» по доверенности Фоминых П.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик Андрианова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, где указала, что при получении кредита не могла предвидеть наступление обязательств, которые препятствовали бы своевременно и в полном объеме вносить платежи по займу. Исковые требования в части взыскания долга и процентов признает, однако, размер неустойки считает завышенным. Просит расторгнуть договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, зафиксировать сумму задолженности, отклонить сумму штрафа.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 12000 рублей, по условиям которого ООО «ФастФинанс» (заимодавец) передал ответчику Андриановой Н.А. (заемщик) денежные средства в размере 12000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}, сроком на 17 календарных дней, то есть до {Дата изъята} включительно при процентной ставке по займу 1,5 % в день (547,5% годовых).

В соответствии с п.п. 4.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора заемщик обязательство, принятое на себя договором займа, не исполнила, обязательные платежи не производила.

11.06.15 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова был вынесен судебный приказ № 52/2-1716/15 о взыскании задолженности с Андриановой Н.А. по договору займа № 4733 от 17.06.14 года, который 12.08.2015 года, был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Как установлено судом, в настоящее время задолженность по договору займа, согласно представленному истцом расчету ( л.д. 21), составляет сумму невыплаченного займа в размере 12000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81180 рублей.

Суд находит произведенный истцом расчет суммы задолженности правильным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ФастФинанс» по погашению имеющейся задолженности Андриановой Н.А. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12000 рублей и начисленных процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81180 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о необходимости расторжения договора займа для прекращения роста процентов и возможности погашения задолженности, суд находит не основанными на законе, поскольку из толкования п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства по договору, если имеет место нарушение договора другой стороной.

В данном случае нарушение условий договора займа имело место не со стороны ООО «ФастФинанс», а со стороны заемщика.

При этом, ухудшение материального положения ответчика не может являться основанием для расторжения договора займа по инициативе заемщика, т.е. существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заключая договор займа, ответчик не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно могла и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора с ее стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995,40 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 81180 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2995 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96175 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.

2-1820/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ФастФинанс"
Ответчики
Андрианова Н.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
19.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2016Дело оформлено
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее