№...
№...
03RS0№...-72
2.203
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6,
Троценко Ю.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 277 000 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность Заемщика перед Банком составляет по основному долгу – 148 080,56 руб., начисленные проценты – 8 434,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 603,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 187,73 руб. На основании изложенного, указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346,12 руб. истец просил взыскать с ответчика.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0082-N83/03176 от дата по основному долгу – 148 080,56 руб., начисленные проценты – 8 434,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 603,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 187,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346,12 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда в полном объеме как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена также на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом первой инстанции, дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 277 000 руб., под 20,50 % годовых, на срок до дата.
Банк дата зачислил на счёт ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о надлежащем исполнении Кредитором обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, дата истцом ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 157 306,11 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия обязательств у заемщика ФИО1 и ненадлежащего их исполнения перед истцом, руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.
Расчет основного долга и процентов, взысканного судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не воспользовался кредитом, денежные средства им не получались, а также то, что во исполнение п.4.2 кредитного договора №...-N83/03176 от дата истцом не направлено СМС - сообщение о предоставлении кредита ответчику, доказательствами не подтверждаются, опровергаются материалами дела.
Получение ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по его счету (л.д. 11-13).
В целях проверки доводов апелляционной жалобы ФИО1, судом апелляционной инстанции был осуществлен запрос в филиал ПАО «Банк Уралсиб» о предоставлении информации о направлении СМС - сообщения о предоставлении кредита ФИО1
Ответом от дата истец подтвердил то, что дата ФИО1 предоставлен кредит, информирование о выдаче кредита ФИО1 происходило с помощью СМС-сообщения, которое было отправлено на номер мобильного телефона +7 962 545 59 99, указанный ответчиком в кредитному договоре, что следует из информации ООО «Девино Телеком».
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика из материалов дела усматривается и подтверждается представленными по запросу доказательствами, что между ПАО Банк Уралсиб и ФИО1 заключен кредитный договор, предоставление кредитных средств истцом было исполнено, ФИО1 был уведомлен с помощью СМС-сообщения о зачислении кредитных средств на счет. Доказательств того, что ФИО1 не является получателем кредитных средств, ответчиком представлено не было.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не воспользовался кредитными средствами, а банк сам ежемесячно, начиная с дата, производил списание различных сумм на погашение кредита, не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения и зачисления денежных средств на счёт клиента, указанный в п. 2.1. настоящего Предложения. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п. 2.2).
Денежные средства на счет, принадлежащий ответчику, были зачислены, с момента предоставления кредита у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Иные доводы жалобы основаниями для отмены решения суда не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО6
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья ФИО4
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.