Решение по делу № 2-1289/2018 от 28.11.2018

Дело № 2 – 1289/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                              с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием представителя ответчика Назархановой М.Д. – адвоката Каримовой З.Д., действующей на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к Назархановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Меридиан» обратилась в суд с исковым заявлением к Назархановой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Меридиан» и Назархановой М.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 912,5% годовых, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №_710 от ДД.ММ.ГГГГ. Должник в установленный срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа перед истцом составляет 128443 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 106175 рублей, пени – 7268 рублей 80 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3768 рублей 88 копеек.

Истец ООО МКК «МЕРИДИАН» в судебное заседание не явился, от генерального директора ООО МКК «МЕРИДИАН» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Назарханова М.Д. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местожительство неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Назархановой М.Д., фактическое местожительство которой неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, указала, что проценты за пользование займом завышены, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МЕРИДИАН» и Назархановой М.Д. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 912,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, Назарханова М.Д. получила займ в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128443 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 106175 рублей, пени – 7268 рублей 80 копеек.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15000 рублей.

Согласно п. 4 договора, заемщик обязуется за пользование заемными денежными средствами уплатить займодавцу проценты в размере 912,5% годовых.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на момент заключения между ООО МФО «Центральная финансовая компания» и ответчиком договора займа, общество являлось микрофинансовой организацией, деятельность которой регулировалась Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее №151-ФЗ).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст.2 №151-ФЗ).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст.3 №151-ФЗ).

Статьей 8 №151-ФЗ предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскание процентов за пользование микрозаймом в размере 2,5% в день от суммы займа, что составляет 912,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (п.6 договора).

В силу ст.14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 2,5% в день от суммы займа, что составляет 912,5% годовых, по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ исходит из заявленных истцом требований.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 2,5% в день, что составляет 912,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований) не может быть принят во внимание, считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Так, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 16875 рублей (исходя из условий договора займа).

Размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ноябрь 2015 года (дату заключения договора микрозайма) составляет 21,73 %, а потому за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (824 дн.) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составит: 7358 рублей 43 копейки (15000 х 21,73% : 365 х 824 дн.).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 7268 рублей 80 копеек.

Расчет суммы пени по договору произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, долг Назархановой М.Д. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15000 рублей – сумма основного долга; 16875 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7358 рублей 43 копейки – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 7268 рублей 80 копеек. Итого: 46502 рубля 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. 1364 рубля 50 копеек из расчета: 46502 рубля 23 копейки (удовлетворенные требования) / 128443 рубля 80 копеек (цена иска) х 3768 рублей 88 копеек (госпошлина подлежащая уплате с цены иска).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к Назархановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Назархановой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46502 рубля 23 копейки, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга; 16875 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7358 рублей 43 копейки – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 7268 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1364 рубля 50 копеек. Всего взыскать: 47866 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило