Решение по делу № 1-80/2022 от 03.08.2022

УИД 61RS0040-01-2022-000658-08

дело №1-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                    сл. Большая Мартыновка

    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – прокурора Мартыновского района Маслакова А.В.,

подсудимого Голубниченко В.А., защитника адвоката Артамонова В.А.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛУБНИЧЕНКО <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голубниченко В.А. обвиняется в том, что не имея высшего профессионального образования в период времени с 19.06.2010 до 31.12.2010, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный диплом ВСГ № с внесенными в него и не соответствующими действительности данными об окончании им в 2010 году Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южного федерального университета» г. Ростов-на-Дону и присуждении ему квалификации «экономист», по факту чего в отношении Голубниченко В.А. в отдельное производство выделены соответствующие материалы уголовного дела.

Голубниченко В.А., имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, подтверждающего наличие у него высшего образования, незаконно приобретенный в период времени с 19.06.2010 по 31.12.2010 – заведомо поддельный диплом ВСГ № с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании им в 2010 году Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южного федерального университета» г. Ростов-на-Дону и присуждении ему квалификации «экономист», хранил с целью использования по месту жительства по адресу: <адрес> до 22.07.2021.

Голубниченко В.А. в продолжение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, желая баллотироваться в депутаты собрания депутатов Южненского сельского поселения пятого созыва по Южненскому многомандатному избирательному округу № 1 22.07.2021, находясь на территории избирательной комиссии Мартыновского района Ростовской области по адресу: <адрес>, зная о необходимости предоставления кандидатом заверенных копий документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, а также в соответствии с требованиями п. «в» ст. 24 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», действуя умышленно и целенаправленно, предоставил уполномоченному лицу территориальной избирательной комиссии Мартыновского района Ростовской области в качестве документа, подтверждающего наличие у него высшего профессионального образования копию заведомо поддельного диплома ВСГ №, которую заверил своей подписью. Предоставление заведомо поддельного диплома предоставило Голубниченко В.А. права, предусмотренные Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и законом Ростовской области от 12.05.2016 № 252-ЗС «О выборах и референдумах в Ростовской области», явилось основанием для регистрации Голубниченко В.А. в качестве кандидата и позволило принять участие в выборах депутатов Собрания депутатов Южненского сельского поселения пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 1, по результатам которых с 20.09.2021 Голубниченко В.А. избран депутатом Собрания депутатов Южненского сельского поселения пятого созыва, полномочия которого прекращены досрочно 11.02.2022 в соответствии с пп. 2 п. 16 ст. 36 Устава муниципального образования «Южненское сельское поселение» в связи с отставкой по собственному желанию.

Действия Голубниченко В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При рассмотрении дела защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубниченко В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Голубниченко В.А. заглажен причиненный преступлением вред в виде оказания в 2022 году благотворительной помощи, пожертвования на территории Южненского сельского поселения, приобретении оборудования и материалов для спортивного зала в Южненском сельском поселении, оказании спонсорской помощи при проведении спортивных и культурных мероприятий на территории Южненского сельского поселения, Голубниченко В.А. ранее не судим, впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и полагает возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

Предъявленное подсудимому Голубниченко В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранному по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии, с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что Голубниченко В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной, спонсорской помощи, пожертвования и организации спортивных и культурно-массовых мероприятий на территории Южненского сельского поселения, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет многочисленные благодарственные письма за личный вклад, организацию и проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий на территории Южненского сельского поселения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым действия по заглаживанию вреда являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Голубниченко В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Голубниченко В.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления в котором он обвиняется, а также имущественного, семейного положения и определяет для Голубниченко В.А. в размере 10000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛУБНИЧЕНКО ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ГОЛУБНИЧЕНКО ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (<адрес>) Отделение Ростов-на-Дону Банка России// <адрес>, лицевой счет № расчетный счет: №; ИНН: 6164301216; КПП: 616401001; БИК: 016015102; ОКТМО: 60701000; №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить Голубниченко В.А., судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Голубниченко В.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – заявление, копия паспорта, копия диплома, копия свидетельства, уведомление, подтверждение о получении документов, информация, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Галимуллина Н.Ф.