Решение по делу № 2-747/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-747

19 мая 2015 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Рудакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Рудакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., в том числе ссудная задолженность – *** руб., проценты за кредит – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб.; расторжении кредитного договора *** от ***.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб., по которому Рудаков И.В. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.

ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

Рудаков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Рудаковым И.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу потребительского кредита в размере *** руб., под 21,60% годовых, на срок 60 месяцев, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет *** руб., в том числе ссудная задолженность – *** руб., проценты за кредит – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, *** ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Рудакову И.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ***, а также о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, ответа на данное требование истцу не поступило, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.

Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора от ***, в связи с чем *** года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рудакову И.В., в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Рудакова И.В. кредитной задолженности в общей сумме *** руб. и расторжении кредитного договора *** от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Рудакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Рудаковым И.В..

Взыскать с Рудакова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** коп., в том числе ссудная задолженность – *** коп., проценты за кредит – *** коп., задолженность по неустойке – *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего взыскать – *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков