Дело № 2-75/1/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Выгоничи
Брянской области 10 марта 2017 года
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Терехова А.С.,
при секретаре Акуловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Варениковой И.А. к Астахову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
В Выгоничский районный суд Брянской области поступило исковое заявление Варениковой И.А. к Астахову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
По настоящему иску возбуждено гражданское дело, проведена подготовка его к судебному разбирательству.
В ходе подготовки дела от представителя истца Варениковой И.А. по доверенности Фомичевой Н.Н. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. В подтверждение своего ходатайства представила суду письменное заявление, в котором также содержится просьба о прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления ей понятны.
Для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, по делу было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, обсудив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из ходатайства и письменного заявления, в настоящее время истец отказывается от своих требований, изложенных в иске.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что истец Вареникова И.А. воспользовалась своим правом отказаться от заявления, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу ей известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других сторон, участвующих в деле. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Варениковой И.А. от ее иска к Астахову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Варениковой И.А. к Астахову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить Варениковой И.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: А.С. Терехов