Решение по делу № 12-161/2015 от 03.12.2015

Дело № 12-161/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года      г. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык о восстановлении срока на обжалование постановления отдела надзорной деятельности Княжпогостского района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела надзорной деятельности Княжпогостского района Пудов А.Э. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык обратилось в суд с жалобой на вышеназванное постановление, при этом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства заявителем указано на пропуск срока в связи с ошибочным обращением в Арбитражный суд РК.

В судебном заседании директор МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык Казук В.П. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала.

Начальник отдела надзорной деятельности Княжпогостского района Пудов А.Э. возражал против восстановления срока, суду пояснил, что данным юридическим лицом постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> одновременно было обжаловано в Арбитражный суд РК и ГУ МЧС России по РК. <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МЧС России по РК принято решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменено, действия МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык переквалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений данной нормы следует, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса органов, должностных лиц, которые правомочны рассматривать жалобы.

В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан срок и порядок обжалования.

В постановлении начальника отдела надзорной деятельности Княжпогостского района Пудов А.Э. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> разъяснен порядок обжалования постановления, в нем указано, что постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в Княжпогостский районный суд РК.

Обжалуемое постановление вынесено начальником отдела надзорной деятельности Княжпогостского района Пудов А.Э. <ДД.ММ.ГГГГ>.

Жалоба МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык на данное постановление поступила в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.

При этом, определением Арбитражного суда РК от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> к производству принята жалоба МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык на постановление ОНД Княжпогостского района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на <ДД.ММ.ГГГГ>.

ГУ МЧС России по РК <ДД.ММ.ГГГГ> принято решение по жалобе МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык на постановление ОНД Княжпогостского района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Данным решением оспариваемое постановление изменено - действия МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык переквалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право одновременного обжалования постановления должностного лица в арбитражный, районный суд, так и вышестоящему должностному лицу.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что заявителем жалоба в Княжпогостский районный суд подана с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

МБОУ «СОШ» пст.Чиньяворык в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отдела надзорной деятельности Княжпогостского района РК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> отказать.

Судья М.В. Петрова