Решение по делу № 2-1251/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1251/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сыктывкар 27 июля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя Управления Федерального казначейства по Республике Коми Юшкова А.А.,

представителя прокуратуры Республики Коми - прокурора Данилюка Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова В.Т. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Трофимов В.Т. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что определением Верховного суда ... от **.**.** уголовное дело в его отношении по ... УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения. Считает, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Коми.

Истец в судебном заседании не присутствовал, находится в ..., извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель прокуратуры Республики Коми в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иные правила об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные статьями 29, 30 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Трофимова В.Т. подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Местом нахождения Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми является ...

Указанная территория относится к юрисдикции ...

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление Трофимова В.Т. принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Трофимова В.Т. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в ....

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М.Демидович

Копия верна. Судья-