Решение по делу № 1-95/2019 от 07.02.2019

дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Вакуленко Е.С.

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.

подсудимого Беккера С.А.

защитника - адвоката Ямолдина В.М., представившего удостоверение ..., ордер ... от 06.03.2019,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беккер Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, имеющего хронические заболевания, неженатого, имеющего двоих малолетних детей <дата> года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 21.11.2017 Воркутинским городским судом по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов. На основании постановления Воркутинского городского суда от 27.11.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 28 дней заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии- поселение, следует самостоятельно. На основании постановления Воркутинского городского суда от 06.03.2019 заключён под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беккер С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 в период времени с 01 часов 40 минут до 05 часов 40 минут имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющей для него материальной ценности, ранее переданную им Беккер С.А. для приобретения алкогольной продукции и достоверно зная код доступа для совершения банковских операций, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Воркута, ул.Ленина, д.38, где посредством банкомата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их через банкомат в два приёма: в 02 часа 13 минут в размере 20000 рублей, в 04 часа 57 минут в размере 75000 рублей, а всего на общую сумму 95000 рублей. Своими действиями Беккер С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющегося для него значительным.

Подсудимый Беккер С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого ущерба не оспаривает. С гражданским иском согласен. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Беккер С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Беккер С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Явку с повинной Беккер дал добровольно и рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых органам предварительного следствия известно не было. На следствии подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд признает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуясь положениями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. ... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года к административной ответственности не привлекался. По месту работы в ... с <дата> по <дата> характеризовался как исполнительный работник. Но имел нарушения трудовой дисциплины и был уволен за прогул. Беккер С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против собственности, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что Беккер С.А. уклонился от отбывания наказания по приговору суда от <дата>, которое было ему заменено на лишение свободы с направлением в колонию-поселение под конвоем, наличия рецидива преступлений, а также учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый неженат и алиментных обязательств не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, с учётом данных о личности не имеется. С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и раскаяние в содеянном, также обстоятельств совершенного преступления и личности виновного ранее не отбывавшего наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличия простого рецидива преступлений, руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого Беккер С.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 95000 рублей. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Ямолдин В.М., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беккер Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 21.11.2017 и окончательно Беккер Сергею Александровичу назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Беккер С.А. изменить на содержание под стражей. Срок наказания Беккер С.А. исчислять с 14.03.2019 года. В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое по приговору от 21.11.2017 с 06.03.2019 по 13.03.2019 включительно.

Период нахождения Беккер С.А. под стражей с 14.03.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Беккер Сергея Александровича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <адрес> пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 95000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 1). Компакт-диск, представленный ПАО Сбербанк России № 8617, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д.31 хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Беккер С.А. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащегося под стражей с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев