Решение по делу № 12-52/2012 от 25.06.2012

Дело № 2–1102/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.

с участием:

истца Рябинина А.В.

ответчика Рябининой М.А.

третьего лица Рябининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Рябинина А.В. к Рябининой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе жилого помещения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин А.В. обратился в суд с иском к Рябининой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе жилого помещения в натуре. В обоснование иска указал, что с ответчиком Рябининой М.А. состоял в зарегистрированном браке с Дата по Дата. От брака имеют детей: С., Дата года рождения, и СВ., Дата года рождения. Совместная жизнь не сложилась, Рябинина М.А. ушла с дочерью в ноябре 2009 года, оставив ему сына, поскольку он учится, поэтому С. находится на его иждивении. Место проживания ответчика он не знает. Жилое помещение, в котором они ранее проживали вместе, находящееся по адресу: ......, было приватизировано Дата года на всех четверых, каждый из них получил по 1/4 доли в праве собственности. Квартира двухкомнатная, общей площадью (с учётом лоджии) ...... кв.м., общей площадью – ...... кв.м., в том числе, жилая площадь составляет – ...... кв.м. Дом панельный, 5-ти этажный, квартира расположена на 5-м этаже.

Впоследствии, определением судьи от 27.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы» г. Владимира (далее – ООО «ЖКС» г. Владимира).

В судебном заседании истец Рябинин А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами в добровольном порядке, а также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание явились истец Рябинин А.В., ответчик Рябинина М.А. и третье лицо Рябинина С.А.

Третье лицо Рябинин С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 17.05.2011 года выразил согласие на заключение мирового соглашения, предложенного истцом Рябининым А.В.

Представитель третьего лица – ООО «ЖКС» г. Владимира в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221, 224-225 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябининым А.В., ответчиком Рябининой М.А. и третьими лицами – Рябининым С.А. и Рябининой С.А., по гражданскому делу по иску Рябининой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе жилого помещения в натуре, по условиям которого:

1. Рябинина М.А. и Рябинина С.А. согласны оплатить половину долга за коммунальные услуги и далее занимать и оплачивать коммунальные услуги за комнату площадью 11,6 кв.м.

2. Рябинин А.В. и Рябинин С.А. согласны оплатить половину долга за коммунальные услуги и далее занимать и оплачивать коммунальные услуги за комнату площадью 17,1 кв.м.

3. В случае продажи квартиры, полученные денежные средства делятся на две равные части.

4. Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В.Знайко

а

12-52/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Суд
Кизеловский городской суд Пермского края
Дело на странице суда
kizel.perm.sudrf.ru
17.07.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее