Решение по делу № 2-1560/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-1560/2021

66RS0001-01-2020-010932-02

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26.02.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием истца Верзаковой В. Ф., прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гуровой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзаковой Веры Федоровны к Воронину Илье Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

    Истец является собственником жилого помещения <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, членом семьи собственников не является, правовых оснований для пользования спорным недвижимым имуществом не имеет.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Верзакова В. Ф. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

    В судебное заседание ответчик Воронин И. В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 37, 40-41).

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е. О. полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Верзакова В. Ф. с 10.10.2013 по настоящее время является собственником жилого помещения <адрес> (л.д. 33-34).

19.04.2017 брак между ответчиком и истцом расторгнут (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточке, с 18.07.2014 по настоящее время ответчик Воронин И. В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 19Б-51 (л.д. 18).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с мая 2017 года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения – истца ответчик не является. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в квартире <адрес>, членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Верзаковой Веры Федоровны к Воронину Илье Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Воронина Илью Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воронина Ильи Владимировича в пользу Верзаковой Веры Федоровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: