Решение по делу № 2-4662/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-4662/18

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца Ластенко О. А.,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Стукалова Р.С.,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ластенко О. А. к Антоновой Т. И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ластенко О. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Антоновой Т. И. о выселении, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Ластенко О. А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от дата.

Ответчик Антонова Т. И. является бывшей женой Калиева С. В., являющегося родным сыном Ластенко О.А. Брак между Калиевым С.В. и Антоновой Т.И. расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о разводе № № от дата.

Антонова Т. И. зарегистрирована по адресe: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Между истцом и ответчиком не было заключено соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Ответчица, проживая в спорной квартире, чинит препятствия истцу в реализации его права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Просит суд выселить Антонову Т. И. из <адрес> жилого <адрес>.

В судебное заседание представитель истец Ластенко О.А. поддержала доводы исковых заявлений, просила суд их удовлетворить

В судебное заседание ответчики Антонова Т.И. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Стукалов Р.С., дал заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Ластенко О.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из искового заявления следует, что ответчик Антонова Т.И. является бывшей супругой сына Ластенко О.А. – Колиева С.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата серии № №.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю Антонова Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Из Акта от дата, подписанного старшей по дому, старшей по подъезду по <адрес>, а также собственников квартиры Ластенко О.А., следует, что Атнонова Т.И. проживает в спорной квартире без законных оснований.

Факта наличия родственных отношений между истицей и ответчицей судом не установлено.

Ответчицей суду не представлены достаточные доказательства возникновения у нее права пользования спорной квартирой. Доказательств того, что истица в настоящее время изъявляет желание предоставить ответчице для проживания и в пользование спорное помещение, либо того, что стороны заключили между собой соглашение, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований Ластенко О. А. к Антоновой Т. И. о выселении – удовлетворить.

Выселить Антонову Т. И. из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Лысенко Н.С.