Решение по делу № 5-86/2021 от 18.12.2020

Дело №

25RS0002-01-2021-008465-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гусарова Евгения Дмитриевича, родившегося дата в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном дата около 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в <адрес>, водитель Гусаров Е.Д., управляя автомашиной «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «Toyota Сarina», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 и совершил с ней столкновение, в результате которого произошло последующее столкновение с автомобилем «Nissan AD» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями Гусаровым Е.Д. нарушены требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гусаров Е.Д. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что потерпевшему вызвали скорую, но от госпитализации он отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Свидетель №1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, дали пояснения в судебном заседании 25.01.2021г., согласно которым Свидетель №1 ехал на дачу, впереди было ДТП, он остановился, в это время почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства, машину отбросило на леера. Свидетели сказали, что Гусаров Е.Д. двигался со скоростью примерно 120 км/ч, на контакт не шел, сказал, что все возместит, потом пропал.

Потерпевший №2 и его защитник ФИО5 в судебное заседание не явился, дал пояснения в судебном заседании 25.01.2021г., согласно которым дата двигался по Некрасовскому путепроводу, в середине увидел скопление транспортных средств, правая часть дороги была перекрыта из-за ремонта. Принял вправо, попытался объехать ДТП, услышал удар сзади, стоял «Марк 2», вышел ФИО2, он был в неадекватном состоянии. ФИО2 позвонил сам, сказал, что у него нет возможности возместить ущерб.

Инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола <адрес>0 от дата, дата. около 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в <адрес>, водитель Гусаров Е.Д., управляя автомашиной «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «Toyota Сarina», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 и совершил с ней столкновение, в результате которого произошло последующее столкновение с автомобилем «Nissan AD» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Гусаровым Е.Д. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.14), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата.г. (л.д.15-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2020г. (л.д. 21); заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1, имелась закрытая рвано – ушибленная рана в/века и брови слева; это повреждение возникло в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твёрдого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение («рвано – ушибленная» рана, подвергшаяся наложению хирургических швов) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от дата №н (л.д. 67-68).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гусарова Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой собранными по делу доказательствами причинно-следственной связи с нарушением Гусаровым Е.Д. Правил дорожного движения, что подтверждается, в том числе объяснениями участников происшествия, заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гусарова Е.Д., судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гусарова Е.Д., судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Гусарова Е.Д., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Гусарову Е.Д., административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гусарова Евгения Дмитриевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова