Решение по делу № 2-93/2017 (2-2517/2016;) от 07.04.2016

Дело № 2-93/17                             14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Дундевой В.Г.

с участием представителя ответчика ИНИ, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕГА к Л о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕГА обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму займа по договору от **.**.**** в размере <данные изъяты>;

- проценты по договору процентного займа от **.**.**** в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-7, 169).

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между сторонами был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. **.**.**** сумма займа была переведена истцом на расчетный счет Л полностью. Согласно пункта 1.1 Договора вся сумма займа должна была быть возвращена в срок до **.**.****. В течение <данные изъяты> года Л произвело частичный возврат суммы займа по Договору, всего на сумму <данные изъяты>. Таким образом, размер неуплаченной суммы займа по Договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12,5 % годовых. С **.**.**** по **.**.**** включительно расчет суммы процентов по договору и их перевод на банковскую карту истца осуществлялся, однако, начиная с **.**.**** на оставшуюся сумму займа <данные изъяты> проценты не начислялись и не выплачивались. В связи с изложенным, истец обратился в суд, заявив настоящие требования.

Истец ЕГА в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя, представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении дела не просил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика, действующий по доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в назначенное судебное заседание явился, наличие просроченной задолженности перед истцом не отрицал, однако указывал, что в силу тяжелого финансового положения Л» не имеет возможности единовременно погасить заявленные истцом требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** между сторонами был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение одного года с момента передачи суммы займа.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (л.д. 8-10).

**.**.**** сумма займа была переведена истцом на расчетный счет Л полностью. Таким образом, согласно пункта 1.1 Договора вся сумма займа должна была быть возвращена в срок до **.**.****. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

<данные изъяты> года Л произвело частичный возврат суммы займа по Договору, всего на сумму <данные изъяты> (л.д. 16-47). Таким образом, размер неуплаченной суммы займа по Договору составляет <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12,5 % годовых. С **.**.**** по **.**.**** включительно расчет суммы процентов по договору и их перевод на банковскую карту истца осуществлялся, однако, начиная с **.**.**** на оставшуюся сумму займа <данные изъяты> проценты не начислялись и не выплачивались.

Сторона ответчика в судебных заседаниях наличие просроченной задолженности перед истцом не отрицала, однако указывала, что в силу тяжелого финансового положения Л не имеет возможности единовременно погасить заявленные истцом требования.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа (процентного) и перевода истцом на расчетный счет Л денежных средств в указанной истцом сумме признается представителем ответчика.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в согласованные сторонами сроки, а именно не позднее **.**.****.

Вместе с тем сумма займа истцу возвращена лишь частично, размер неуплаченной суммы займа по Договору составляет <данные изъяты> Указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный в договоре займа срок денежные средства ответчиком не были возвращены в полном объеме, проценты не выплачены. Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора не установлено.

Обязанность доказать возврат суммы займа лежит на ответчике Л который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представил.

Таким образом, поскольку денежные средства заемщиком добровольно не были возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в оставшемся размере задолженности в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с условиями договора займа от **.**.**** Л обязалось выплатить истцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> (пункт 1.2. Договора).

Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с **.**.**** по **.**.**** (<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 131, 169).

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных т требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований и фактически оплаченного размера в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Остаток государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л в пользу ЕГА задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Л в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: 20.03.2017 года