Решение от 19.02.2016 по делу № 12-52/2016 (12-1050/2015;) от 30.12.2015

Дело № 12-52/16        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             19 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Крюковой <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» № 03/1160/2015 от 21.12.2015 Крюкова А.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что 22.10.2015 в 12 часов 38 минут по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, д. 41 «Г» Крюкова А.А., как водитель транспортного средства г.н. № произвела размещение бытовых отходов в неустановленном месте, что является нарушением ч. 1 п. 17 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск».

Не согласившись с указанным постановлением, Крюкова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, указывая на то, что вменяемого административного правонарушения она не совершала.

На рассмотрение жалобы явились: Крюкова А.А., защитник ФИО2, свидетель ФИО3, главный специалист Администрации г. Хабаровска ФИО4

Крюкова А.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобилем Субару Импреза управляет только она. В районе дома № 41 «Г» по Матвеевскому шоссе она не была, мусор не выбрасывала.

Защитник ФИО2 пояснил, что в указанный в постановлении момент времени Крюкова А.А. ездила по магазинам.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает мастером в <адрес> Помнит, как приехал на работу и стал в багажнике своего автомобиля собирать инструмент. В этот момент подъехала девушка на автомобиле Субару и стала выбрасывать мусор на несанкционированную свалку. Следом за ней приехал мужчина на красном Лексусе – ФИО5, который сказал девушке, чтобы та не выбрасывала мусор, и стал её фотографировать. Девушка поясняла, что здесь все выкидывают мусор, и она не знает, в какое иное место данный мусор ей выкидывать. В находящейся в зале судебного заседания Крюковой А.А. уверенно опознал девушку, которая выкидывала мусор.

Главный специалист Администрации г. Хабаровска ФИО4 пояснила, что возбудила дело об административном правонарушении в отношении Крюковой А.А. по заявлению ФИО6, который является директором предприятия, на территории которого гражданами организована несанкционированная свалка. ФИО6 обратился в Администрацию города с соответствующим заявлением, к которому приложил фотографии события правонарушения. Представила цветные копии фотографий, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 № 721 (далее – Правила благоустройства), данные Правила устанавливают единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства, содержания и озеленения территории в границах городского округа «Город Хабаровск». При этом, Правила применяются, если иное не установлено федеральными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами Хабаровского края.

Частью 1 пункта 17 Правил благоустройства запрещён сброс и размещение в неустановленных местах, в том числе на крышках люков, камер, решетках дождеприемных колодцев, придорожных лотках, озелененных территориях грунта, материалов, сырья, продукции, оборудования и другого имущества, металлолома, стеклобоя, строительного мусора, древесных остатков, снега, уличного смета и других бытовых и производственных отходов.

Таким образом, нарушение данного требования будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Из фотографий, имеющихся в материалах дела, заявления ФИО6, объяснений ФИО3 следует, что 22.10.2015 в 12 часов 38 минут девушка - водитель автомобиля Субару Импреза г.н. № осуществляла сброс бытового мусора в районе д. № 41 «Г» по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске. Из пояснений ФИО7, представленных в ходе рассмотрения жалобы, также следует, что данной девушкой являлась присутствующая в судебном заседании Крюкова А.А.

Транспортное средство Субару Импреза г.н. № принадлежит Крюковой А.А.

На цветных фотографиях, представленных ФИО4, изображена дорога, находящаяся рядом со свалкой мусора, автомобиль Субару Импреза г.н. № серого цвета с открытым багажником, а также Крюкова А.А.

Таким образом, суд находит установленным, что 22.10.2015 в 12 часов 38 минут Крюкова А.А., в нарушение ч. 1 п. 17 Правил благоустройства, осуществила сброс бытового мусора в неустановленном для этого месте.

Имеющиеся в материалах дела фотографии, пояснения свидетеля ФИО3, заявление ФИО6, протокол об административном правонарушении, пояснения главного специалиста Администрации г. Хабаровска ФИО4 получены в рамках производства по делу об административном правонарушении, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы Крюковой А.А. о том, что она не осуществляла сброс мусора, ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы. Суд расценивает данные доводы как версию защиты, выбранную Крюковой А.А. в ходе производства по делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащей квалификации административным органом действий Крюковой А.А. и обоснованному привлечению её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» № 03/1160/2015 ░░ 21.12.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>