Решение по делу № 2-6654/2020 от 11.09.2020

Дело № – 6654/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              21 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО4 к Хворовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за период с 01.11.2017 по 01.09.2020 в сумме 476 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 360 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2017 истцом были переданы ответчику в качестве займа деньги в размере 140 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка. В расписке указана дата возврата – 01.01.2018. Ответчик деньги в срок не вернул, проценты на платил. В расписке указаны проценты за пользование займом в размере 20% в месяц. Истец согласен снизить проценты до 10% в месяц. Таким образом, с 01.11.2017 по 01.09.2020 срок пользование займом составил 34 месяца, соответственно, размер процентов составил 476 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что 01.11.2017 истец передал ответчику в займ денежную сумму в размере 140 000 рублей, подлежащую возврату до 01.01.2018, что подтверждается подлинником расписки от 01.11.2017, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд находит, что представленная истцом расписка от 01.11.2017 может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 01.11.2017 в размере 140 000 руб.

Согласно расписки от 01.11.2017 ответчик обязалась вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 20% в месяц.

        В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные истцом проценты за период с 01.11.2017 по 01.09.2020 в размере 476 000 руб., исходя из размера процентов, добровольно уменьшенных истцом до 10% в месяц, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Хворовой ФИО7 в пользу Попова ФИО8 задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты в сумме 476 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020.

Председательствующий судья                        М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-008920-58