Решение по делу № 12-3/2021 от 01.12.2020

№12-3/2021

РЕШЕНИЕ

город Фролово                               15 января 2021 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А., рассмотрев жалобу представителя Зюзина Виктора Викторовича - Тихонова Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель Зюзина В.В. - Тихонов В.В. обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зюзин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы указав, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенный недостаток, относящийся к личности лица, привлекаемого к административной ответственности: дата рождения указана неправильно. Должностное лицо, вынесшее постановление не дало данному факту надлежащей правовой оценки, в то время как имело законную возможность для правильного оформления документов.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения. Кроме того, ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Зюзин В.В., представитель Тихонов В.В. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Зюзина В.В., представителя Тихонова В.В.

Представитель ГУ МВД РФ по Волгоградской области Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений надлежаще извещен времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Зюзиным В.В. заявлено, что копия постановления была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав Зюзина В.В. на доступ к правосудию, считаю необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1CF1E441E8E4BBE68C06E4C00869C5E62B760B841AB2B3DFEFB6C9B608BB2553D2B85CA910CE0415O9m6N"ункту HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1CF1E441E8E4BBE68C06E4C00869C5E62B760B841AB2B3DFEFB6C9B608BB2553D2B85CA910CE0415O9m6N"10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:38 по адресу: <адрес> водитель управляя транспортным средством ...., свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 90 км/ч, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – КФН ПДД АСТРА-ТРАФИК, заводской №, свидетельство о проверке №, действительного по ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки.

На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8203523B1BBEA92DCDAD2F42F446FFD8BE16A60385F3192D12C9FACFB7082D77E8E4F7FB81EDE3O6L"ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8203523B1BBEA92DCDAD2F42F446FFD8BE16A60385F3192D12C9FACFB7082D77E8E4F7F880E83E06E0O5L"3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником транспортного средства .... является Зюзин В.В.

Каких-либо доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля .... и передачи автомобиля новому собственнику в материалах дела не имеется.

Таким образом, Зюзин В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, ...." статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, допущение технической ошибки, исправленной определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, в указании даты рождения Зюзина В.В. в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным и прекращения производства по делу, поскольку на выводы о доказанности вины Зюзина В.В. в совершении административного правонарушения данная описка не влияет.

Административное наказание назначено Зюзину В.В. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Зюзина Виктора Викторовича к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя Зюзина Виктора Викторовича - Тихонова Виктора Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья                                                       Т.А. Лиферова