Решение по делу № 1-61/2018 от 07.06.2018

дело № 1-61/2018 год П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Присмотровой Ю.В.,

защитника в лице адвоката Григорьева Д.Н., предоставившего удостоверение № 675 и ордер № от 22.06.2018 г.,

подсудимого Макаренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макаренкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего, на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ТМК» оператором ЧПУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.09.2017 Бежецким городским судом Тверской области, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 16.11.2017 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний – к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 г.),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Макаренков А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Майор внутренней службы Макаренков А.А. приказом № от 10.04.2014 г. начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (УФСИН России по Тверской области) назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – начальник ОВР ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области).

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст. 13, 14, 26 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», которые определяют круг прав и обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы (обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания), Макаренков А.А. был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, таким образом, он постоянно осуществлял функции представителя власти, т.е. являлся должностным лицом.

Согласно должностной инструкции начальника ОВР ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, Макаренков А.А. вправе и обязан осуществлять проверку деятельности подразделения по организации воспитательной работы со спецконтингентом, действовать, от имени структурного подразделения и представлять его интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями учреждения в пределах своей компетенции, подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции, проводить ежемесячный анализ обеспечения прав и законных интересов осужденных, а также анализ состояния дисциплины среди них и дисциплинарной практики в учреждении, выявлять причины и условия совершения осужденными правонарушений, вырабатывать и принимать меры по повышению эффективности воспитательного воздействия на осужденных, обеспечивать проведение во взаимодействии с другими службами учреждения индивидуальной воспитательной работы с осужденными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания, штрафном изоляторе, помещении камерного типа, обеспечивать выявление и осуществление во взаимодействии с заинтересованными службами учреждения учета лиц, склонных к противоправным действиям, обеспечить проведение с ними комплекса воспитательных мероприятий, осуществлять руководство секцией досуга осужденных, совета коллектива осужденных и формирование ее состава и обучение формам и методам работы, организовывать проведение в отрядах ежемесячных общих собраний осужденных, соблюдать права человека в УИС (изучать международные правовые акты, касающиеся соблюдения прав человека в УИС и неукоснительно следовать им на практике), нести ответственность за состояние антикоррупционной работы среди подчиненных сотрудников.

В период с 29 июня 2015 г. по 6 августа 2015 г., более точные дата и время не установлены, Макаренков, состоящий в должности начальника ОВР с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, являясь должностным лицом, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бежецк ул. Новая, д. 60А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в значительном размере, осознавая, что в силу своего должностного положения может влиять на условия отбывания наказания осужденных, предложил осужденному ФИО1 перечислить ему лично взятку в виде денег за общее покровительство, выраженное в облегчении условий отбывания наказания осужденным, сообщив последнему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Стерелюкин согласился с данным предложением.

6 августа 2015 г. в период с 19 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу :Тверская область, г.Бежецк, ул. Новая, д. 60А, с помощью электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet (Киви -кошелек)» абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находившегося у него в пользовании, перечислил личные денежные средства в общей сумме 29650 рублей на лицевой счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО2, находившейся в пользовании Макаренкова А.А., которые были лично получены последним после обналичивания 07.08.2015 г. через банкомат <адрес>. Таким образом, Макаренковым, являвшимся должностным лицом, лично получена взятка в значительном размере в сумме 29650 рублей от осужденного Стерелюкина за общее покровительство в виде облегчения условий отбывания наказания осужденного.

Подсудимый Макаренков А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности Макаренкова А.А. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство в значительном размере и такие его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. Закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 г.), предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

При этом суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения, полагавшей исключить из обвинения Макаренкова получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, как излишне вмененного квалифицирующего признака преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаренков вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не был судим на момент совершения рассматриваемого преступления, положительно характеризуется по прежнему месту службы и по месту настоящей работы, по месту отбытия наказания, назначенного по приговору суда от 28.09.2017, в полном объеме погасил штраф, назначенный ему по данному приговору, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что смягчает наказание и позволяет дополнительного наказания (к основному наказанию в виду лишения свободы) в виде штрафа к нему не применять.

Суд назначает Макаренкову наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом полагает применить редакцию Закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 г. в отношении ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку ее санкция мягче санкции данной статьи в редакции Закона №97-ФЗ от 4 мая 2011 г. (действовавшей на момент преступления), при этом суд в силу ст.10 УК РФ исходит из санкции ч.2 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ в УК РФ, поскольку внесенные указанным законом изменения (дополнение наказаниями в виде штрафа в определенной сумме, в размере заработной платы или иного дохода, изменения размеров штрафа в качестве дополнительного наказания) улучшают положение Макаренкова. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции закона №97-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы предусматривала штраф в размере тридцатикратной суммы взятки. В то время как санкция ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции закона №324-ФЗ предусматривает к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа до тридцатикратной суммы взятки или без такового.

Поскольку на момент совершения Макаренковым преступления санкция ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. закона №97-ФЗ от 04.05.2011) не предусматривала к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не входит в обсуждение возможности назначения Макаренкову данного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. Закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 г.).

При этом суд не усматривает оснований учитывать в качестве смягчающего наказание Макаренкова обстоятельства его явку с повинной от 15 февраля 2017 г. (л.д.50 т.1) по следующим основаниям.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Содержание рассматриваемого документа свидетельствует о том, что Макаренковым в нем не в полном объеме сообщено о совершенном им преступлении (в частности им признана виновность в получении взятки лишь в сумме 15000 рублей, в то время как ему в вину вменено получение взятки в размере 29650 руб.), что установлено показаниями очевидцев преступления, а также письменными доказательствами по делу.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Макаренкова отсутствует рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 28.09.2017 г. за преступление, осуждение за которое было признано условным и не отменялось. Кроме того, рассматриваемое преступление им совершено до постановления в отношении него этого приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Макаренков к административной ответственности не привлекался, отбывает наказание по приговору суда от 28.09.2017 без нарушений.

Учитывая наличие у Макаренкова судимости за преступление коррупционной направленности, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении Макаренкову наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. Закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 г.).

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Макаренкова обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и степени общественной опасности совершенного деяния.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями) в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, согласно действующему законодательству в случае условного осуждения по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, приговоры приводятся в исполнение самостоятельно. Поскольку Макаренков совершил рассматриваемое преступление до осуждения его по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 28.09.2017 г., этот приговор и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства РїРѕ делу: детализацию телефонных соединений РїРѕ абонентскому номеру в„– РЅР° компакт РґРёСЃРєРµ DVD-R, детализацию телефонных соединений РїРѕ абонентскому номеру в„–, содержащаяся РЅР° РєРѕРјРїР°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ CD-R, ░„░°░№░» ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ђ░ћ ░«░љ░░░І░░-░‘░°░Ѕ░є░» ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѓ ░„–, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° DVD-R ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ, ░„░°░№░»░‹ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░°░Ђ░‚░µ ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░° DVD-R ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. 5 ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ - ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░”░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░¤. ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 10 ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 297-299, 307-309, 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї ░Ђ ░░ ░і ░ѕ ░І ░ѕ ░Ђ ░░ ░»:

░њ░°░є░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 290 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ. ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 03.07.2016 N 324-░¤░—), ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░° 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░±░µ░· ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░њ░°░є░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ., ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░І 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№: ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѓ ░„– ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ DVD-R, ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѓ ░„–, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░°░Џ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ CD-R, ░„░°░№░» ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ђ░ћ ░«░љ░░░І░░-░‘░°░Ѕ░є░» ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѓ ░„–, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° DVD-R ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ, ░„░°░№░»░‹ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░°░Ђ░‚░µ ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░° DVD-R ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚ ░ґ░░░Ѓ░є░µ - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░‘░µ░¶░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 28.09.2017 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░°░є░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І ░ђ.░ђ. ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ - ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░”░ѕ░Ђ░ѕ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░¤. ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ - ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ ░¤.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░¶░µ░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ (░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 389.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░).

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№