Решение по делу № 2-717/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-717/2023

25RS0030-01-2023-001790-95

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8ноября 2023 года                                                                         пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                  Трегубенко Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к Войтюк Ольге Сергеевне о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению,

установил:

    ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ответчиком 11.05.2022 года заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, жилой 2-ух этажный дом, общей площадью 75,7 кв.м.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В ходе внеплановой проверки сотрудниками ПАО «ДЭК» было выявлено, что в настоящее время по вышеуказанному адресу расположены гостевые домики, что противоречит свидетельству о государственной регистрации права.

Как указывает истец, на указанном объекте недвижимости, ответчиком осуществляется коммерческая деятельность, а не потребление электрической энергии гражданином на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем применению в данном случае подлежит тариф, утвержденный Постановлением Агентства по тарифам Приморского края для группы «Прочие».

В целях урегулирования интересов в досудебном порядке ПАО «ДЭК» предлагал ответчику разделить учет потребляемой электроэнергии, согласовать расчетный метод распределения потребленной электроэнергии на коммунально-бытовые и предпринимательские нужды с учетом установки дополнительного прибора учета на расход электроэнергии для предпринимательской деятельности.

31.08.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о том, что с 01.08.2022 года, с учетом ведения на земельном участке по адрес: с. Андреевка ул. Ключевая, 26 коммерческой деятельности ПАО «ДЭК» для определения стоимости объемов потребления электроэнергии будет применена цена (тариф) для группы «прочие потребители».

В сентябре, октябре 2022 года, ответчику был произведён отпуск электроэнергии, размер задолженности составил 70741,02 рублей, оплата не произведена.

В соответствии с п. 3.4 Договора электроснабжения ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетами.

    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 70741,02 рублей, а также произвести зачет госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 322 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Китник Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Войтюк О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, считает необоснованным применение истцом тарифа «прочие» в завышенном размере, поскольку договор энергоснабжения заключен с ней как с физическим лицом для электроснабжения исключительно жилых домов и надворных построек, которые не используются в коммерческих целях, поэтому применению подлежит тариф «население», на территории домовладения отсутствуют промышленные энергопотребляющие устройства, электроэнергию использует на личные нужды и оплачивает в полном объеме согласно показаниям прибора учета, объектом электроснабжения является жилой дом. С момента заключения договора электроснабжения по август 2022 ПАО «ДЭК» направило в ее адрес квитанции об оплате с указанием объема потребленной электроэнергии и тарифа установленного в размере 3,01 рублей, с сентября 2022 года, в нарушение договора, ПАО «ДЭК» перестало направлять в квитанции и оплата производилось по показаниям счетчика.

Как следует из данных на август 2022 года к оплате начислено 0 рублей, переплата на счете составила 6 791,79 рублей, в сентябре потребление электроэнергии составило 15924 кВт на сумму 47931,24 рублей, в октябре потребление составило 7231 кВТ на сумму 21765, 58 рублей, а 26.10.2022 года на лицевой счет 1010200248 было дополнительно внесено в счет потребления за сентябрь 78348,42 рублей, что по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии долга перед ПАЛ «ДЭК», просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающан организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей pi исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Частью 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 23.1 названного федерального закона, государственному регулированию подлежит, в том числе плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

По общему правилу, установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в ст. 23.1 Закона № 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено к полномочиям Правительства РФ или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 3 ст. 24 Закона № 35-ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 года № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетике.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «Прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

С учетом изложенного, стороны, как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать тарифные решения, принятые уполномоченными органами и определять стоимость электроэнергии другим путем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 25:20:360101:2429, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка площадью 1050 кв.м. по этому же адресу (л.д. 42-44).

11.05.2022 года между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и Войтюк О.С. (потребитель) заключен договор электроснабжения № на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, с тарифом «население» (л.д. 47-50).

В соответствии с п.1.1 истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В ходе проведенных в 2020-2022 годах выездных проверок специалистами ПАО «ДЭК» выявлено, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу на территории земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:2429 оказываются платные услугу по сезонному проживанию граждан, электроэнергия используется для электроснабжения гостевых домов.

31.08. 2022 года ответчику направлено уведомление об изменении тарифа на категорию «прочие» с 01.08.2022 года, данное уведомление ответчик получила (л.д.18-20).

Как следует из представленных истцом в обоснование исковых требований сведения, исходя из сайтов, размещённых в сети Интернет, ответчиком земельный участок по адресу: <адрес>, рекламируется как база отдыха «Волна», предоставляются населению услуги по бронированию 2-х и 3-ёх местные номера с санузлами, душем, электробойлером, имеются также иные жилые корпуса, где также размещены гостевые номера (л.д. 51-71).

Доводы ответчика о необходимости расчета платы по тарифу для населения ввиду наличия между сторонами соответствующего договора, основаны на неверном толковании и понимании действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Факт заключения договора электроснабжения с ответчиком как с физическим лицом не освобождает ее от платы потребленной энергии по тарифу для категории «прочие потребили» при осуществлении предпринимательской деятельности – использование принадлежащих ей помещений как базу отдыха для неопределенного круга лиц.

Таким образом, Войтюк О.С. не может быть отнесена к тарифной группе «Население» и потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым, поскольку фактически принадлежащие ей помещение являются энергоснабжаемыми объектами, используемыми ею для осуществления предпринимательской деятельности в качестве базы отдыха, в связи с чем в отношении нее не могут быть применены тарифы, установленные для населения и приравненных к нему потребителей, в связи с чем действия истца о переводе ее на оплату за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, по тарифу «прочие потребители» являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

           Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату электроэнергии по указанному тарифу не производить, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается первоначальным расчет задолженности.

В силу п. 3.4 договора электроснабжения, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует, из претензии, направленных ПАО «ДЭК» в адрес ответчика, ап также из расчета задолженности, за ответчиком числится задолженность по услуге электроэнергия за сентябрь 2022 года в размере 115 682 рулей по счет – фактуре №, за октябрь 2022 года в размере 30 493,99 рублей по счет – фактуре № (л.д. 6, 15), то есть за сентябрь и октябрь 2022 года 146 175,99 рублей.

    Возражая против исковых требований ответчиком представлен чек по квитанции от 26.10.2022 года об оплате за период сентябрь 2022 года за электроэнергию по лицевому счету №, адрес <адрес> в размере 78 349,42 рублей (л.д. 87).

    Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что за ответчиком числится задолженность в размере 70 741,02 рублей, однако суд полагает, что в данном случае с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 78 349, 42, остаток долга по электроэнергии составляет 67 826,57 рублей (146 175,99 – 78 349,42).

      Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуге по электроэнергии, а равно оплаты их ответчиком в полном объеме, в суд не представлено, поэтому сумма долга подлежит в размере 455275,68 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 322 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной полшины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 234,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к Войтюк Ольге Сергеевне о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать с Войтюк Ольги Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 67 826,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234,81 рублей, всего 70061,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья