Решение от 03.08.2022 по делу № 33-3037/2022 от 29.06.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кулинич Д.Н.                Дело № 2 –541/2022

УИД 39RS0001-01-2021-008358-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года № 33-3037/2022

город Калининград

    Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Королевой Н.С.,

судей Шкуратовой А.В., Чашина Е.В.,

при секретаре Худоба О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сушко ФИО12 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Калининградец» к Сушко ФИО13 о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., возражения председателя СНТ «Калининградец» Гайдуковой О.А., представителя СНТ «Калининградец» Долматович В.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Калининградец» обратилось с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Сушко В.А. в пользу СНТ «Калининградец» сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 17 354,88 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2022 года исковые требования СНТ «Калининградец» удовлетворены: с Сушко ВА в пользу СНТ «Калининградец» взыскана задолженность за безучетно потребленную в период с 01.03.2021г. по 01.04.2021г. электроэнергию в размере 17 354 рубля 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей.

    В апелляционной жалобе Сушко В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, оспаривает факт безучетного использования электроэнергии в период с 01.03.2022 года по 01.04.2022 года, указывая, что 27.03.2022 года обнаружил умышленное повреждение прибора учета, о чем письменно сообщил в правление СНТ «Калининградец»; считает произвольными использованные в расчете ответчика показания прибора учета электроэнергии по состоянию на 01.03.2022 года; считает нарушенными свои права отказом суда в удовлетворении его ходатайства об отложении для заключения договора с представителем.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции, Сушко В.А. является членом СНТ «Калининградец» и имеет в собственности земельный участок с № с жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Потребление электроэнергии в СНТ «Калининградец» организовано через присоединенную электросеть, расположенную на территории товарищества и являющуюся общей долевой собственностью членов товарищества.

Оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась непосредственно СНТ «Калининградец» путем внесения денежных средств на свой лицевой счет № 65235.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом первой инстанции установлено, что 01 апреля 2022 года в ходе проверки показаний приборов учета потребления электроэнергии у граждан-собственников земельных участков на территории СНТ «Калининградец» электриком - контролером в ящике (ЩМП №109) земельного участка ответчика выявлено отсутствие ранее установленного прибора учета электроэнергии (ПУЭ), обнаружены оплавленные провода; провода от строения ответчика были подсоединены напрямую к ЛЭП СНТ.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте №1 неучтенного потребления электроэнергии от 03.04.2021г. электриком - контролером и двумя членами правления СНТ «Калининградец».

Составление данного акта 03.04.2022 года объяснено стороной истца в заседании суда апелляционной инстанции проживанием членов комиссии г. Калининграде, поэтому для фиксации вышеуказанного нарушения им необходимо было совместно приехать в Багратионовский район, что ими и было сделано 03.04.2022 года.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Безучетным потреблением называется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, является правильным.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для СНТ неоплаченная, но потребленная садоводом электроэнергия является убытками.

В случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442(далее Правила).

В силу пп. в(1). п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с возникновением у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Установив изложенные выше обстоятельства, проверив представленный истцом расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), определенного с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета – 01.03.2021г. до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) – 01.04.2021г., который составил 3 896,64 Квт.ч, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, а также пп. а п. 1 приложения 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обоснованно признал его верным и взыскал с Сушко В.А. убытки, причинённые товариществу безучетным потреблением электроэнергии в размере 17 354,88 рублей, исходя из указанного выше количество безучетного потребления, одноставочного тарифа на электроэнергию в 4,36 рубля за квт.ч и общей стоимости электроэнергии в СНТ с учетом потерь в 4,5 рубля за квт.ч (3 896,64 х 4,5 = 17 354,88)

Судебная коллегия считает решение суда соответствующим закону, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Суд первой инстанции правильно расценил самовольный перенос Сушко В.А. прибора учета электроэнергии внутрь принадлежащего ему строения как осуществление им безучетного потребления электроэнергии, указав, что такие действия ответчика нарушают положения п. 1.2.2 и п. 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пп. 3.5 п. 3 «Правил учета электрической энергии», утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996г., в соответствии с которыми потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Персонал энергообъекта -собственник земельного участка несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о произвольной величине показаний прибора учета электроэнергии по состоянию 01.03.2022 года, использованной истцом в расчете безучетного потребления электроэнергии.

Данные доводы опровергнуты представленной суду апелляционной инстанции ведомостью показаний счетчиков СНТ «Калининградец» и объяснениями председателя СНТ «Калининградец» Гайдуковой О.А., свидетеля Апросичевой И.В. о ежемесячном снятии показаний потребленной членами СНТ электроэнергии.

Названные лица подписали вышеуказанный акт проверки прибора учета электроэнергии от 03.04.2022 года, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.04.2022 года (л.д. 5-7), и в суде апелляционной инстанции подтвердили достоверность зафиксированных в них обстоятельств.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Доводы о нарушении прав ответчика отказом суда в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении для заключения соглашения с представителем отмену правильного решения суда не влекут, Сушко В.А. реализовал свои права, обжаловав судебный акт.

    В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

        Решение суда первой инстанции соответствует закону, оснований для его отмены либо изменения у судебной коллегии не имеется.

    Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: