Решение по делу № 2-1251/2024 от 26.02.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-001523-43

Дело № 2-1251/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исрафилова ФИО18 ФИО19, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Кичучатовскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Васильеву ФИО20, Маметьевскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска М.Исрафилов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Б.Н.Нурмухаметова; ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Х.Х.Васильева. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ бабушка совершила завещание, удостоверенное секретарем Маметьевского сельского совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР, в котором принадлежащий ей (бабушке) одноэтажный жилой дом, все служебные постройки, заботы, земельный участок завещала внуку М.Исрафилову. Истец после смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, однако фактически его принял – он владеет и пользуется жилым домом бабушки, расположенным по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес>. В завещании бабушки при указании ее имени допущена ошибка – указано Бадагелбаян вместо ФИО7. Истец просил суд признать указанное завещание выданным Б.Н.Нурмухаметовой и принадлежащим истцу; признать его (истца) принявшим наследство после смерти своей бабушки; признать за ним (истцом) право собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № с надворными постройками по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Г.Х.Ильина (тетя истца, дочь Б.Н.Нурмухаметовой) требования истца признала.

Представитель ответчика – Кичучатовского сельского Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан требования истца признал.

Ответчик И.И.Васильев (брат истца, сын Х.Х.Васильевой) против удовлетворения требований истца не возражал.

Представитель ответчика – Маметьевского сельского Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения требования истца не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в пункте 36 своего постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Б.Н.Нурмухаметова; ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Х.Х.Васильева.

Наследственные дела после смерти указанных лиц заведены не были.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца совершила завещание, удостоверенное секретарем Маметьевского сельского совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР, в котором принадлежащий ей (бабушке) одноэтажный жилой дом, все служебные постройки, заботы, земельный участок завещала внуку М.Исрафилову. Истец после смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, однако фактически его принял – он владеет и пользуется жилым домом бабушки, расположенным по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Кичучатовским сельским исполнительным комитетом, Б.Н.Нурмухаметова записана главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Кичучатовским сельским исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.Нурмухаметовой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из технического плана здания, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки с кадастровым номером № площадью 21,1 кв.м. расположен по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Как пояснили суду лица, участвующие в деле, в том числе опрошенные судом свидетели, Б.Н.Нурмухаметова при жизни владела и пользовалась указанным жилым домом, иного недвижимого имущества у нее в собственности не было.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Б.Н.Нурмухаметовой принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обосновывая свои требования истец указал, что в завещании бабушки при указании ее имени допущена ошибка – указано Бадагелбаян вместо ФИО7.

Кроме того судом установлено, что в записи акта о рождении истца при указании сведений о его матери - Х.Х.Васильевой; в записи акта о рождении его матери при указании данных о его (истца) бабушки допущены ошибки; орган ЗАГС отказал в внесении исправлений и записи актов о рождении истца и его матери.

Суд считает доказанным, что истец является внуком Б.Н.Нурмухаметовой и исходя из смысла статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации (толкование завещания) полагает, что Б.Н.Нурмухаметова завещала своему внуку – М.Исрафилову принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями лиц, участвующих в деле, а также показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

При разрешении спора суд руководствовался Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ; Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, из п.1.1 которой следовало, что исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов удостоверяют завещания; в п.3 которой установлен перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия. В частности, к таковым были отнесены председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Тот факт, что при совершении завещания за Б.Н.Нурмухаметову расписался сам М.Исрафилов сам по себе, при отсутствии возражений со стороны другого наследника первой очереди после смерти Б.Н.Нурмухаметовой – Г.Х.Ильиной не свидетельствует о его недействительности; в судебном заседании Г.Х.Ильина суду пояснила, что ее мать – Б.Н.Нурмухаметова выразила свою волю, совершив завещание принадлежавшего ей (наследодателю) жилого дома в пользу истца; требования истца Г.Х.Ильина признала.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено и не опровергнуто.

Суд также считает доказанным фактическое принятие истцом наследства по завещанию после смерти своей бабушки – Б.Н.Нурмухаметвой. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле (в том числе наследника первой очереди после смерти Б.Н.Нурмухаметовой – Г.Х.Ильиной) а также показаниями свидетелей.

Таким образом, требования истца признать его принявшим наследство после смерти своей бабушки по завещанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца признать за ним право собственности в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым указать площадь жилого дома – 21,1 кв.м., поскольку руководствуется представленным истцом техническим планом, так как он (технический план) составлен по состоянию на день вынесения решения суда, указанная в нем площадь жилого дома является актуальной ко дню вынесения решения по делу.

В то же время, требования истца признать завещание выданным Б.Н.Нурмухаметовой и принадлежащим истцу удовлетворению не подлежат, поскольку указанные обстоятельства являются предметом доказывания в рамках требований истца о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти своей бабушки; указанные требования являются излишне заявленными.

Требования истца признать за ним право собственности на надворные постройки по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не указано, на какие постройки, какой площадью он (истец) просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти своей бабушки.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к своему брату – И.И.Васильеву, поскольку ко дню смерти бабушки истца и И.И.Васильева последний не имел право наследовать по закону, так как в это время была жива наследник первой очереди – Х.Х.Васильева – мать истца и И.И.Васильева.

Требования истца к Маметьевскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан также не подлежат удовлетворению, так как требованиями истца какие-либо права указанного лица не затрагиваются, спорный жилой дом находится на территории другого сельского поселения – Кичучатовского сельского исполнительного комитета.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Исрафилова ФИО22 к Ильиной ФИО23, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Кичучатовскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Признать Исрафилова ФИО24 принявшим наследство по завещанию, совершенному Нурмухаметовой ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Маметьевского сельского совета народных депутатов <адрес> Татарской АССР.

Признать за Исрафиловым ФИО26 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований Исрафилова ФИО27 к Ильиной ФИО28, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Кичучатовскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан отказать.

В удовлетворении исковых требований Исрафилова ФИО29 к Васильеву ФИО30, Маметьевскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья