Решение по делу № 1-102/2021 от 03.02.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск                     10 февраля 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Попова Р.Г.,

обвиняемого Качкина Р.А.,

адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Качкина Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения; гражданина <адрес>; уроженца <адрес>; не имеющего регистрации в <адрес>, в настоящее время проживающего по адресу: <адрес>; не женатого и иждивенцев не имеющего; не работающего; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 159.3, ч. 2 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Качкин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. вблизи <адрес> Качкин Р.А. обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, поддерживающую систему бесконтактных платежей. Достоверно зная, что с помощью данной функции можно оплачивать покупки на сумму до 1000 руб. путем списания денежных средств с банковской карты без пин-кода, Качкин Р.А. решил совершить хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа путем обмана продавцов-кассиров в предприятиях торговли. Во исполнение своего преступного умысла Качкин Р.А., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в период с 19 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговых предприятиях <адрес> оплатил путем бесконтактных платежей с использованием банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму15.359 руб. 21 коп. следующие покупки, в том числе и 2 поездки на маршрутном такси:

-ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы: 344 руб., 674 руб., 794 руб., 562 руб., 401 руб., 725, 36 руб., 893,92 руб., 549,99 руб., 413,97 руб., 72 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы: 924 руб., 605 руб., 740 руб., 4 покупки по 70 руб. каждая; 204 руб., 109,97 руб., 950 руб.; 3 покупки на сумму по 1000 руб. каждая; 550 руб., 498 руб., 2 покупки по 999 руб. каждая; 2 поездки в маршрутном такси по 35 руб. каждая.

В результате этих действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 15.359 рублей 21 коп. Действия Качкина Р.А. квалифицированы по ст. 159.3, ч. 2 УК РФ.

    Вина Качкина Р.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается по уголовному делу следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о преступлении и показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, показаниями Качкина Р.А., а также протоколами осмотра торговых предприятий в качестве места происшествия с участием Качкина Р.А., протоколом осмотра предметов и документов - банковской выписки о движении денежных средств по карте потерпевшего и информации в мобильном телефоне потерпевшего, а также иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Качкина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что Качкин Р.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию. Данное ходатайство поддержано следователем ФИО3 в судебном заседании.

В судебном заседании обвиняемый Качкин Р.А. и защитник - адвокат ФИО15 поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на возмещение ему Качкиным Р.А. ущерба и заглаживание вреда в полном объеме ( №).

Прокурор ФИО16 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, изложенного в постановлении следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Качкина Р.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Качкина Р.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение Качкина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Качкин Р.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Качкина Р.А. от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Качкин Р.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, так как полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Качкина Р.А. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Качкина Р.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Качкина Р.А., степень вины, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Качкина Руслана Александровича и назначении    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Качкина Руслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7.000 ( семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа: оплата штрафа по приговору (постановлению) суда.

Обязать Качкина Руслана Александровича уплатить назначенный судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Качкину Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Качкину Р.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина