Решение по делу № 10-2/2019 от 17.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергач 01 февраля 2019г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием пом. прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С.,

Защиты в лице адвоката Сергачской адвокатской конторы Тартова И.Е., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Носкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 27.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области, было вынесено постановление о направлении уголовного дела по обвинению Носкова С.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в Сергачский районный суд Нижегородской области для дальнейшего направления в Нижегородский областной суд для разрешения ходатайства подсудимого Носкова С.В. об изменении территориальной подсудности.

В обоснование поданного ходатайства об изменении территориальной подсудности подсудимый Носков С.В. привел доводы о том, что часть свидетелей по данному делу проживают в Сеченовском районе Нижегородской области, в связи с чем, полагает необходимым изменить территориальную подсудность, направив дело для рассмотрения в судебный участок Сеченовского судебного района Нижегородской области.

14.12.2018 государственный обвинитель по данному уголовному делу- пом. прокурора Пильнинского района Миронов А.С. обратился с апелляционным представлением на указанное постановление в Сергачский районный суд.

Одновременно с подачей апелляционного представления представлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

26.12.2018 срок подачи апелляционного представления был восстановлен мировым судьей судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области.

17.01.2019 уголовное дело поступило в Сергачский районный суд.

Как следует из апелляционного представления, государственный обвинитель - пом. прокурора Пильнинского района Миронов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 27.11.2018 отменить, т.к. мировой судья фактически по существу не рассмотрел ходатайство подсудимого Носкова С.В. об изменении территориальной подсудности, а лишь принял решение о направлении уголовного дела в Нижегородский областной суд для разрешения заявленного ходатайства, чем нарушил требования ч.7 ст.35 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Носков С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы и находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Нижегородской области, копию постановления от 27.11.2018 подсудимый Носков С.В. получил в тот же день- 27.11.2018, что подтверждается распиской (т.3 л.д.11). Как следует из уведомления, Носкову С.В. разъяснено, что в случае, если постановление суда будет обжаловано в апелляционном порядке, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса. Носков С.В. в уведомлении сделал запись: «Принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не желаю» (т.3 л.д.10).

Таким образом, Носков С.В. не подлежит этапированию в судебное заседание.

Носков С.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (т.3 л.д.51).

В целях обеспечения права Носкова С.В. на защиту, суд назначил защитника – адвоката Сергачской адвокатской конторы Тартова И.Е.

Государственный обвинитель- пом. прокурора Пильнинского района Миронов А.С. поддержал в судебном заседании апелляционное представление и просит его удовлетворить.

Защитник Тартов И.Е. против удовлетворения представления прокурора.

Заслушав государственного обвинителя пом. прокурора Пильнинского района Миронова А.С. и защитника Тартова И.Е., представляющего интересы Носкова С.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

16.10.2018г. уголовное дело в отношении Носкова С.В. поступило мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района (т.2 л.д.189).

19.10.2018г. мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района, определив подсудность, вынесла постановление о назначении судебного заседания. Определена дата рассмотрения дела- 30.10.2018г. (т.2 л.д.190).

30.10.2018г. мировой судья приступила к рассмотрению дела (т.2 л.д.199).

27.11.2018г. в судебном заседании от Носкова С.В. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности (т.3 л.д.2-3). Ходатайство рассмотрено и вынесено постановление от 27.11.2018г. о направлении уголовного дела в Сергачский районный суд для дальнейшего направления в Нижегородский областной суд для разрешения ходатайства подсудимого Носкова С.В. об изменении территориальной подсудности (т.3 л.д.4-5). При этом, мировой судья руководствовалась положениями ч.ч.1 и 3 ст.35 УПК РФ.

В соответствии с п.п. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.35 УПК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №217-ФЗ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Частью 3 ст.35 УПК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №217-ФЗ, предусмотрено, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Как указано выше, мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района определила территориальную подсудность уголовного дела и приступила к судебному разбирательству. Следовательно, изменение территориальной подсудности уголовного дела на данной стадии уже невозможно, т.к. не предусмотрено законом.

Кроме этого, территориальная подсудность уже определена постановлением президиума Нижегородского областного суда от 03.10.2018г. (т.2 л.д.175-178).

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 27.11.2018- подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.15,389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Носкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 27.11.2018 о направлении уголовного дела по обвинению Носкова С.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в Сергачский районный суд Нижегородской области для дальнейшего направления в Нижегородский областной суд для разрешения ходатайства подсудимого Носкова С.В. об изменении территориальной подсудности- отменить.

Передать уголовное дело мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области для продолжения судебного разбирательства.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Гусев С.А.