Решение по делу № 2-933/2020 от 10.02.2020

Гражданское дело № 2-933/20

74RS0031-01-2020-000561-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем!» к наследственному имуществу Г.В.В. , Воронковой Дине Вильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гарипова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и Гариповым В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 150 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% в день. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 5 020 руб. Погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил. <дата обезличена>. Г. В.В. умер, считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

АО КБ «Пойдем!» переуступило право требования долга по указанному кредитному договору ООО КА «Пойдем!» по условиям договора цессии от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность Г. В.В., умершего <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 201 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб. 04 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО КА «Пойдем!» извещен (л.д.108), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца (л.д. 4).

Определением суда от 27.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воронкова Д.В., наследник умершего Г. В.В. (л.д. 85).

Соответчик Воронкова Д.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.108), возражений по иску суду не представила. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие соответчика.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Г. В.В., что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д. 19, 58).

После смерти Г. В.В., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа А. М.А. заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником является дочь умершего, Воронкова Д.В. (л.д. 68). На дату обращения Воронковой Д.В. с заявлением о принятии наследства, наследственная масса не определена (л.д. 65).

Родителями Воронковой (Гариповой) Д.В. являются Г. В.В. и Г. Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.69).

Смена фамилии Гариповой Д.В. на Воронкову Д.В. подтверждается свидетельством о заключении брака с Воронковым Е.В. (л.д.70).

На дату смерти, Г. В.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 15 оборот).

Судом истребованы сведения о наличии имущества Г. В.В.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> за Г. В.В., <дата обезличена> года рождения зарегистрированы: автомобиль ИЖ <данные изъяты> и транспортное средство ПМ 38131 <данные изъяты> (л.д. 88).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> Г. В.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> жилое помещение – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> помещение 2 (л.д. 92).

Согласно справке ОТП Банка от <дата обезличена> на имя Г. В.В., <дата обезличена> открыт счет <номер обезличен> к договору потребительского кредита <номер обезличен>. Кредит погашен в полном объеме <дата обезличена>. Остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата обезличена> составил 2 503 руб. 46 коп, остаток по состоянию на <дата обезличена> – 2 353 руб.46 коп. (л.д. 96).

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество на имя Воронковой Д.В. не выдавалось.

Установлено, что <дата обезличена> между ОАО КБ «Пойдем» и Г. В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяца по ставке <данные изъяты>% в день. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 5 020 руб., согласно графику платежей. Погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца (л.д. 10- 12).

Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены Банком на счет Г. В.В. <дата обезличена>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 18).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж, произведенный Г. В.В. в погашение задолженности по кредитному договору, произведен <дата обезличена>. (л.д. 9).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Г. В.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность, которая составляет 131 201 руб. 84 коп., в том числе:

- основной долг – 109 433 руб. 72 коп.,

- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11 455 руб. 06 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 378 руб. 72 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 4 353 руб. 11 коп.;

- пени по просроченным процентам – 5 581 руб. 23 коп. (л.д. 9).

    Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что после смерти Г. В.В., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшими наследство, является дочь Воронкова Д.В., которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость принятого наследником имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти Г. В.В. отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом затребованы сведения о кадастровой стоимости имущества, принадлежащего Г. В.В. на день смерти, в частности, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (л.д.102, 103).

Так, согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области от <дата обезличена> <номер обезличен>, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> (земельный участок) по состоянию на <дата обезличена> составила 238 194 руб. 40 коп. (л.д. 104), кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> (жилой дом) по состоянию на <дата обезличена> составила 529 708 руб. (л.д. 105).

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, превышает заявленную в настоящем споре и заявленную ко взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с Воронковой Д.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 131 201 руб.,84 руб., в том числе:

- основной долг – 109 433 руб. 72 коп.,

- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11 455 руб. 06 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 378 руб. 72 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 4 353 руб. 11 коп.;

- пени по просроченным процентам – 5 581 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 824 руб. 04 коп. (л.д.7, 8).

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с Воронковой Д.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824 руб., 04 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КА «Пойдем!» к наследственному имуществу Г.В.В. , Воронковой Дине Вильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Дины Вильевны в пользу ООО КА «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 131 201 руб. 84 коп., в том числе:

- основной долг – 109 433 руб. 72 коп.,

- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11 455 руб. 06 коп.,

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 378 руб. 72 коп.,

- пени по просроченному основному долгу – 4 353 руб. 11 коп.,

- пени по просроченным процентам – 5 581 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 824 руб. 04 коп., всего взыскать 135 025 (сто тридцать пять тысяч двадцать пять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года