Решение по делу № 2а-1-325/2020 от 01.06.2020

57RS0019-01-2020-000338-15 № 2а-1-325/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года             пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя административного истца Завершинского Н.С. – Киселевой Ю.И., действующей на основании доверенности от 10.06.2020,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Жиляевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда административное дело по административному исковому заявлению Завершинского Никиты Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Жиляевой Ольге Юрьевне, Урицкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Завершинский Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Жиляевой Ольге Юрьевне, Урицкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области Жиляевой О.Ю., выражающиеся в непринятии мер обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительному производству № от 30.06.2017, обязав устранить допущенные нарушения, а именно выйти на место по адресу: указанному взыскателем, а в случае его отсутствия по указанному адресу объявить его в розыск по исполнительному производству № от 30.06.2017, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Орловским районным судом Орловской области.

Определением суда от 03.06.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Урицкий межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.

Административный истец Завершинский Н.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца Завершинского Н.С. - Киселева Ю.И., действующая по доверенности, в судебном заседании от административных исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Урицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области Жиляева О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя административного истца от административных исковых требований.

Административные ответчики - УФССП России по Орловской области, Урицкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица: СКПК «Союз Орловщины», Елизарова В.Е., ООО «Брокер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

На основании ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения судом дела по существу, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Завершинского Никиты Сергеевича – Киселевой Юлии Игоревны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Жиляевой Ольге Юрьевне, Урицкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску Завершинского Никиты Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Жиляевой Ольге Юрьевне, Урицкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья И.М. Разумная