Решение по делу № 5-10/2012 от 14.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск                         29 февраля 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - Корякиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

    Корякину Д.П., <дата> г. рождения, уроженки <...>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающей в <...>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

                У с т а н о в и л :

    <дата> года в 08.30 час., Корякина Д.П., управляя автомашиной № регион, двигаясь в <...> по объездной автодороге <данные изъяты> в нарушение п. 1.5 ПДД, допустила дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной № регион, в результате чего пассажиру автомашины № регион Ш. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Корякина Д.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ признала, суду пояснила, что <дата> около 08. 30 час. на автомашине № регион выезжала от станции <данные изъяты>. В машине находилось трое пассажиров, в том числе и Ш. Прежде чем выехать на главную дорогу, она убедилась в безопасности маневра, у пересечения дорог остановилась, видела, что со стороны <данные изъяты> движется автомобиль <данные изъяты> до которого было, по ее мнению, достаточное расстояние, она спокойно выехала на главную дорогу, выполнив маневр, начала движение в сторону <данные изъяты>, только переключилась на вторую скорость, как неожиданно сзади ее машину ударила <данные изъяты>, от чего ее развернуло, откинуло на противоположную сторону дороги, а пассажир Ш. получила телесные повреждения. Признает, что как водитель, несет ответственность за жизнь и здоровье пассажира своей машины, однако, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает, считает, что в столкновении виноват водитель <данные изъяты>, который не выбрал необходимую скорость движения, двигался, не соблюдая дистанцию и допустил столкновение с ее автомашиной.

    Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав лицо, изучив материалы дела, а так же материал проверки ГИБДД № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Кроме пояснений Корякиной Д.П. в судебном заседании, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), которым зафиксирован факт правонарушения;

- Объяснениями Корякиной Д.П. от <дата> года (л.д. 5), когда последняя поясняла, что остановилась у пересечения дорог, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге. Со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> двигался автомобиль <данные изъяты>, до которого было около 400 метров,, оценив ситуацию, она стала выезжать на главную дорогу в направлении <данные изъяты>,, заняв свою полосу и продолжив движение не останавливаясь, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее автомобиль развернуло и откинуло на левую бровку. После этого она вышла из машины, открыла двери пассажирам, пассажиров увезла скорая помощь;

-Объяснениями Г. (л.д. 6), который <дата> года пояснял, что <дата> года в 08. 30 час. двигался со скоростью 60 км\час на 4 передаче по объездной дороге <данные изъяты>. Было темно, проезжая часть была покрыта наледью, шел снег. Подъезжая к <данные изъяты> неожиданно выехала автомашина <данные изъяты>, не уступая ему дорогу, и двигалась ближе к центру дорогу, по встречной полосе двигалась машина, чтобы избежать столкновение, нажал на тормоз и принял вправо, дорожное покрытие было скользким, столкновение избежать не удалось, ударил автомашину <данные изъяты> от чего ее выбросило на встречную полосу и его машину развернуло;

-Объяснениями Ш. (л.д. 7), которая <дата> года пояснила, что <дата> года в 08.15 час. ехала домой с работы в машине своей знакомой Корякиной Д.П., сидела на заднем сиденье справа. Когда они выезжали с территории <данные изъяты> увидела, что справа, со стороны <данные изъяты>, движется какая-то автомашина на среднем расстоянии, примерно в районе металлических ограждений вдоль автодороги., и только они выехали на главную дорогу, почувствовала сильный удар сзади с ее стороны. Тут же их машину развернуло, и они становились на встречной обочине. От удара она не могла двигать ногами, ее увезла скорая помощь;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10);

- Актом судебно-медицинского исследования № (л.д. 10-12), согласно которому у Ш., <данные изъяты>, при обращении за медицинской помощью были зафиксированы вывих бедренной кости, травматическая невропатия малоберцового нерва справа, которые возникли от действия каких-то твердых тупых предметов и могли образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью по признаку его расстройства (продолжительность свыше трех недель).

Кроме того, виновность подтверждается материалами проверки ГИБДД №, в которых содержатся:

- сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан Корякиной Д.П., Ш. (л.д. 5-8);

справки по факту получения травм в результате ДТП и извещения о раненом в ДТП (л.д.9- 16);

карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 17-19);

протокол осмотра места ДТП (л.д. 20-23);.

справка по ДТП (л.д. 24-25);

Схема места ДТП с фототаблицей (л.д. 26-29), которая составлена в присутствии понятых и подписана ими. Схему лицо не оспаривает;

Объяснения пассажира автомашины <данные изъяты> П. от <дата> г. (л.д. 31), из которых следует, что <дата>., по окончании ночной смены, Корякина предложила довезти их до остановки <данные изъяты>», она села на заднее сиденье за водителем слева. Выехав на главную дорогу с площадки <данные изъяты> справа движущихся автомобилей она не видела, в этот же момент произошел удар сзади справа, от которого их машину начало крутить по дороге и забросило на обочину встречной полосы. Пассажир Ш. встать самостоятельно не могла, их увезли на скорой помощи;

Протокол осмотра транспортного средства, в котором отражены повреждения автомашин- участников ДТП (л.д. 40-41);

Протокол об административном правонарушении по части 3 ст. 12. 14 КоАП РФ от <дата> года в отношении Корякиной Д.П (л.д. 44);

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года (л.д. 43), согласно которому Корякина Д.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> года в 08. 30 час. на автодороге <данные изъяты>, в нарушение п. 8. 3 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего допустила столкновение с автомашиной № регион, за что подвергнута административному штрафу в размере 100 руб. Копия указанного постановления вручена Корякиной Д. П. лично под роспись <дата> года, постановление вступило в законную силу.

Доказательства, представленные по делу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

С учетом совокупности представленных доказательств, действия лица суд квалифицирует по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Корякина Д.П., управляя автомашиной № регион, двигаясь в г. Соликамске по объездной автодороге <данные изъяты>», в нарушение п. 1. 5 ПДД, как участник дорожного движения, действовала таким образом, что создала опасность для движения и причинила вред, - допустила столкновение с автомашиной № регион, в результате которого пассажиру автомашины № регион, Ш. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждается заключением эксперта.

Доводы лица о том, что не является виновником дорожно-транспортного происшествия суд признает не состоятельными, они в полной мере опровергаются фактически установленными по делу обстоятельствами, совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе объяснениями Г.,Ш.,П., вступившим в законную силу постановлением от <дата> г. по части 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Корякина Д.П. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                        П о с т а н о в и л :

    Корякину Д.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов на срок полтора года.

    Обязать Корякину Д.П. в десятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД документ, предоставляющий ее право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами).

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Соликамского городского суда                 Н.Б. Слонова